Окрема ухвала № 92095251, 09.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Справа № 906/106/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

про стягнення 365263, 00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання договору оренди частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 365263,00грн., з яких: 256150,74грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди №217 від 07.11.2013, яка виникла за період з серпня 2014 року по січень 2018 рік; 22818,89 грн. пені; 12959,10грн. 3% річних; 73334,76грн. інфляційних.

Ухвалою від 02.04.2020 судом прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни до Коростишівської міської ради про визнання частково договору оренди недійсним до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 906/106/20.

Ухвалою від 25.09.20 суд постановив повідомити відповідача за первісним позовом про розгляд справи по суті, який відбудеться 06.10.20.

Відповідно до статей 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України повідомлення суду про відкриття провадження у справі направлялось відповідачу через відділення АТ «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Такий лист направлявся 25.09.2020 з відміткою на поштовому конверті «Судова повістка». Лист направлявся за адресою реєстрації Кукси Ганни Федорівни: АДРЕСА_1 .

Рекомендований лист повернувся до суду не врученим. На конверті працівником АТ «Укрпошта» на місті, де зазначений адресат, наліплено аркуш, який має назву «Довідка ф20» та зазначена причина повернення «за закінченням терміну зберігання».

Такі дії працівників АТ «Укрпошта» суперечать вимогам Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з послідуючими змінами).

Положеннями, які містять пункти 99-2 та 114 Правил, передбачено лише два випадки, коли поштове відправлення з позначкою «Судова повістка» повертаються до відправника (до суду) - коли адресат відсутній за адресою та коли адресат відмовився від отримання. При цьому, працівник пошти ставить відповідну відмітку адресат відсутній за вказаною адресою або адресат відмовився.

Правилами не передбачено таку відмітки як «за закінченням терміну зберігання» або будь-яких інших відміток на поштовому відправленні з позначкою «Судова повістка».

Невиконання працівниками поштового відділення зазначених вимог Правил не дає можливості вирішити судовий спір та захистити права учасників справи.

Відповідно до ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Суд вважає за необхідне направити цю ухвалу генеральному директору АТ «Укрпошта», який відповідно до пункту 12.1 Статуту цього товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства, тому за своїми повноваженнями зобов`язаний усунути виявлені судом порушення та запобігти їх повторенню.

Керуючись ст. 234, ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати цю окрему ухвалу Генеральному директору АТ «Укрпошта». (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), якого зобов`язати усунути вказані в цій ухвалі порушення та вжити заходів спрямованих на недопущення таких порушень в майбутньому.

2. Встановити строк для надання відповіді на цю окрему ухвалу один місяць з дня її отримання.

3. Направити Генеральному директору АТ «Укрпошта» копію поштового конверту, про який йдеться мова в цій ухвалі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали: 09.10.2020.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (рек.)

5 - АТ "Укрпошта" (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) (рек з повідом.)