Ухвала суду № 92095123, 09.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/1302/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+", м. Дніпро

про зобов`язання припинити використання комерційного (фірмового) найменування

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ" (далі-Позивач) 05.03.2020 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+" (далі-Відповідач), в якому просить суд

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТУЛ+» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Квітки-Основ`яненка, будинок 5; ідентифікаційний код 40657818) припинити використання тотожного найменування «ІНТЕРТУЛ» та скороченого найменування «ІНТЕРТУЛ», що є комерційним (фірмовим) найменуванням Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТУЛ» (61023, м.Харків, вул. Пушкінська, буд. 102А.; ідентифікаційний код 38880511), шляхом внесення та реєстрації необхідних змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТУЛ+» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Квітки-Основ`яненка, будинок 5; ідентифікаційний код 40657818) щодо зміни найменування;

стягнути з Відповідача суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неправомірне використання Відповідачем комерційного найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТУЛ+», яке є частиною повної назви Позивача, що може викликати асоціативне уявлення у споживачів про Позивача, ввівши їх таким чином в оману.

10.03.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2020о 16:30 год.

18.03.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 28.04.2020 об 10:30 год.

06.04.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

07.04.2020 ухвалою суду призначено судове засідання по справі на 28.04.2020 о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

28.04.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 12.05.2020 о 14:30 год.

12.05.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.06.2020 о 14:30 год.

Судове засідання, призначене на 03.06.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці.

22.05.2020 представник Відповідача надав відзив на позовну заяву (арк.с. 184-186 Т.1), в якій просить суд поновити строк на подання відзиву, у зв`язку з неотриманням позовної заяви та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

15.06.2020 ухвалою суду призначено розгляд справи по суті на 23.06.2020 об 16:00 год.

23.06.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи по суті на 08.07.2020 об 14:15 год.

02.07.2020 представник Позивача надав відповідь на відзив (арк.с. 201-202 Т.1), в якому просить суд заперечення наведені Відповідачем у відзиві - відхилити та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

02.07.2020 представник Позивача надав клопотання про призначення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності (арк.с. 242 Т.1).

В обґрунтування даного клопотання Позивач зазначає, що найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ+", ТОВ "ІНТЕРТУЛ+" може викликати асоціативне уявлення у споживачів про Позивача, ввівши їх таким чином в оману.

08.07.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи по суті на 15.07.2020 об 16:00 год.

15.07.2020 ухвалою суду призначено у справі судову експертизу, зупинено провадження у справі до завершення експертних досліджень Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

29.09.2020 Господарським судом Дніпропетровської області отримано справу від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса з висновком експерта №14152 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності по господарській справі №904/1302/20.

01.10.2020 ухвалою суду поновлено провадження у справі №904/321/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.20 р. о 11:30год.

08.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку із зайняттям майданчиків для проведення відеоконфіренцій в приміщенні Господарського суду дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 20.10.2020 о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТУЛ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся