Ухвала суду № 92095008, 08.10.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/6394/19

За позовом ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

до відповідача-1 Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКРОАГРОТЕХ"

до відповідача-3 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ"за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЛИЧКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

про скасування записів державного реєстратора та витребування земельної ділянки, площею 242,48669 га

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни (далі - відповідач-1), до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКРОАГРОТЕХ" (далі - відповідач-2) та до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АГРОФІРМА ПРОМІНЬ" (далі - відповідач-3) в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис відповідача-1 №33657102 від 12.10.2019 про реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 242,4866га, кадастровий номер 1222384000:01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди №11/10-15/19ДО від 10.10.2019, укладеного між позивачем та відповідачем-2;

- визнати протиправним та скасувати запис відповідача-1 №33657113 від 12.10.2019 про реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 242,4866га, кадастровий номер 1222384000:01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди №11/10-15/19ДО від 11.10.2019, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3;

- витребувати із незаконного володіння та користування відповідача-2 та відповідача-3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 242,4866га, кадастровий номер 1222384000:01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області у власність держави в особі позивача.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів та стягнути на користь ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6394/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.01.2020.

Ухвалою від 20.01.2020 провадження у справі №904/6394/19 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

20.08.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 20.08.2020 за вих.№05/2-1386вих-20 у якому просить суд поновити провадження у справі №904/6364/19 та про дату, час наступного судового засідання з розгляду вказаної справи повідомити прокуратуру Дніпропетровської області та сторін у справі. Ухвалою від 31.08.2020 провадження у справі №904/6364/19 поновити; продовжити здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; призначити підготовче судове засідання на 08.10.2020.

08.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача-2 надійшло клопотання від 08.10.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи через хворобу.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Беручи до уваги першу неявку представника відповідача до судового засідання, господарський суд керуючись статтями 202, 2016 Господарського процесуального кодексу України визнав за можливе клопотання від 08.10.2020 за вих.№б/н задовольнити.

08.10.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 08.10.2020 за вих.315/1-101вих-20 про залучення співвідповідача (у порядку статті 48 господарського процесуального кодексу України) в якому просить суд залучити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52370, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Гуляйполе, ВУЛ.РАДЯНСЬКА, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи: 30791456) в якості співвідповідача у справі №904/6394/19.

Короткий зміст.

15.01.2020 у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис про припинення права суборенди відповідача-3, що є підставою для закриття провадження у справі в частині про визнання протиправним та скасування запису відповідача-1 №33657113 від 12.10.2019 про реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 242,4866 га, кадастровий номер 1222384000:01:001:0743, що розташована на території Личківської сільської ради Магдалиніської району, на підставі договору суборенди №11/10-15/19ДО від 11.10.2019, укладеного між відповідачем-2 та відповдіачем-3, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 15.01.2020 проведено державну реєстрацію права суборенди вказаної земельної ділянки за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" на підставі договору суборенди №28/28-01/19ДО від 28.10.2019, укладеного із відповідачем-2.

Прокурор констатує, що оскільки спір виник у зв`язку із набуттям юридичною особою права оренди земельною ділянкою державної власності за відсутності правових підстав, припинення такого права за відповідачем-2 потягне за собою припинення речових прав на користування цією земельною ділянкою у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ", як похідного від права оренди.

Прокурор звертає увагу, що передача у суборенду спірної земельної ділянки свідчить, що спірна земельна ділянка перебуває у володінні та користуванні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ", а отже саме від останнього підлягає витребуванню у володіння держави земельна ділянка.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Питання залучення до участі у справі співвідповідача врегульовано статтею 48 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача (частина 1). Про залучення співвідповідача (частина 4).

Вирішуючи питання про залучення співвідповідача, господарський суд взяв до уваги позицію Великої Палати Верховного Суду, яка звертала увагу, що визначення, зокрема, відповідачів у спорі – це право, яке належить позивачу (постанова від 28.11.2018 по справі №607/6092/18 (провадження №14-483цс18); від 05.06.2019 по справі №607/6865/18 (провадження №14-212цс19).

Таким чином, господарський суд визнав клопотання від 08.10.2020 за вих.315/1-101вих-20 про залучення співвідповідача (у порядку статті 48 господарського процесуального кодексу України) таким, що підлягає задоволенню.

Щодо строку проведення підготовчого провадження.

Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.

В судове засідання, яке відбулося 08.10.2020, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 08.10.2020, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.10.2020, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача-2 від 08.10.2020 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання прокуратури від 08.10.2020 за вих.315/1-101вих-20 про залучення співвідповідача (у порядку статті 48 господарського процесуального кодексу України) задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача-4 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАДІЯ" (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 52370, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, село Гуляйполе, ВУЛ.РАДЯНСЬКА, будинок 12; ідентифікаційний код юридичної особи: 30791456).

Звернути увагу відповідача-4 на право подати клопотання про розгляд справи спочатку (частина 4 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

Зобов`язати прокурора направити відповідачу-4 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення (фіскальний чек, опис вкладення) надати суду в строк до 13.10.2020.

Роз`яснити відповідачу-4, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк до 29.10.2020. У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу в строк до 29.10.2020 надати до суду, у разі наявності, власні заяви, клопотання відповідно до статей 38, 74, 80, 161 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання вказаних документів, відповідач направляє їх копії на адресу позивача, докази чого надає суду разом з вказаними документами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 11.11.2020.

Підготовче засідання відкласти на 29.10.2020 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Рекомендувати сторонам подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), у строк визначений ухвалами від 02.01.2020 та від 31.08.2020.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 08.10.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 08.10.2020.

Суддя І.В. Петренко