Рішення № 92094985, 09.10.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 жовтня 2020 року Справа № 903/611/20 (903/6/13)

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

про: стягнення 216 797 грн. 66 коп.

у межах справи про банкрутство №903/6/13

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", м. Київ

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

встановлено: ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.01.2013 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" порушено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ПСП "Агротехсервіс" приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб`єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича.

Ухвалою від 10.04.2013 затверджено укладену 08.04.2013 між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та ПСП "Агротехсервіс" мирову угоду, знято мораторій та заборону, накладені ухвалою від 04.01.2013, провадження у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс" припинено.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.12.2014 у справі №903/6/13-г в задоволенні заяви ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" про визнання недійсною мирової угоди, затвердженої у справі про банкрутство ПСП "Агротехсервіс", відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 апеляційну скаргу ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" задоволено, рішення суду від 03.12.2014 у справі №903/6/13-г скасовано, визнано недійсною затверджену ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.04.2013 мирову угоду, укладену 08.04.2013 між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та ПСП "Агротехсервіс", поновлено провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2015 достроково припинені повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого Дяченка С.В.; розпорядником майна ПСП "Агротехсервіс" призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича; зобов`язано арбітражного керуючого Дяченка С.В. передати розпоряднику майна ПСП "Агротехсервіс" Григор`єву В.В. усі без виключення документи та матеріали, зібрані та сформовані під час провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора – Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до боржника у загальному розмірі 717 316,52 грн.

27 квітня 2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс".

Ухвалою від 22.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ПСП "Агротехсервіс", згідно якого вимоги конкурсних кредиторів визнано в розмірах: ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 717 316,52 грн., ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" на суму 1 041 664,85 грн., ПАТ "Аграрний фонд" на суму 11 499 298 грн., ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" на суму 60 657,73 грн.

16.07.2015 судом винесено постанову про визнання ПСП "Агротехсервіс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Повідомлення про визнання ПСП "Агротехсервіс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.07.2015 за № 20303.

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010 №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 28.07.2015 №01-3/92 у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Войціховського В.А. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/6/13-г.

Відповідно до довідки про автоматизований розподіл справ між суддями від 28.07.2015, справу № 903/6/13 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 03.08.2015 справу № 903/6/15 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до ПСП "Агротехсервіс" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 21.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ПСП "Агротехсервіс" з врахуванням поточних вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 13.01.2016 визнано грошові вимоги УПФ України в Дарницькому районі м. Києва в сумі 2 436 грн. 00 коп. - перша черга, 7 975 грн. 20 - шоста черга.

Ухвалою суду від 30.05.2018 припинено повноваження ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" арбітражного керуючого Григор`єва В.В., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича.

Ухвалою суду від 29.08.2019 замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м.Київ, код ЄДРПОУ 42098368) в частині грошових вимог в сумі 2 436 грн. 00 коп. - перша черга, 7 975 грн. 20 - шоста черга.

21.08.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ПСП "Агротехсервіс" №267/1-18 від 20.08.2020 до ТОВ "Мрія Старосілля" про стягнення 216 797 грн. 66 коп. заборгованості по суборендній платі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №903/611/20 розподілено судді Кравчук А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи вищевикладене, справу №903/611/20 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" про стягнення 216 797 грн. 66 коп. прийнято до провадження в межах справи №903/6/13 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропонувано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати учасникам справи про банкрутство, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання учасникам справи; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання учасникам справи.

Ухвала суду надіслана сторонам поштовим зв`язком 27.08.2020, відповідачем отримана 04.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №4301038887925. Строк для подання відзиву – по 21.09.2020.

Відзив відповідач суду не подав.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відсутні.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч.4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи,

встановив:

28.08.2012 між Луцькою районною державною адміністрацією (орендодавець) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агротехсервіс» (орендар) укладено договори оренди землі, відповідно до умов яких орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення на підставі договорів купівлі-продажу права оренди на земельні ділянки від 28.08.2012 №1-16, які знаходяться на території Радомишльської сільської ради Луцького району за межами населених пунктів (а.с. 39-40, 45-46, 52-53, 57-58, 60-61, 63-64, 66-67, 71-72, 76-77, 81-82, 86-87, 91-92, 96-97, 101-102, 106-107).

28.08.2012 між Луцькою районною державною адміністрацією та Приватним сільськогосподарським підприємством «Агротехсервіс» складено акти приймання-передачі земельних ділянок за договорами оренди, відповідно до яких орендодавець передав, а орендар прийняв земельні ділянки на території Радомишльської сільської ради за межами населених пунктів (а.с. 41, 47, 54, 59, 62. 65, 68, 73, 78, 83, 88, 93, 98, 103, 108).

Відповідно до ч. 6 ст. 93 Земельного Кодексу України, орендована земельна ділянка або її частина може за згодою орендодавця, крім випадків, визначених законом, передаватися орендарем у володіння та користування іншій особі (суборенда).

02.11.2015 між Приватним сільськогосподарським підприємством «Агротехсервіс» (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» (суборендар) укладено договори суборенди земельної ділянки (а.с. 42-44, 48-51, 55-56, 69-70,74-75, 79-80, 84-85, 89-90, 94-95, 99-100, 104-105, 109-110), відповідно до п. 1.1 яких орендар передав, а суборендар прийняв у строкове платне користування земельні ділянки, розташовані та території Радомишльської сільської ради, вказані у п. 1.2 договорів, а саме:

-земельну ділянку загальною площею 1,5га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2164 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 37 896 грн. 00 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 30,9699га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2165 цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 787 619 грн. 43 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 9,4317га кадастровий номер 0722885200:04:000:2166, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 259 645 грн.85 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 3,0749га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2167, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 77 684 грн. 09 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 6,30га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2168, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 159 163 грн. 20 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 3,1458га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2169, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 80 004 грн. 65 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 6,1195га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2171, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 154 603 грн. 05 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 0,4458га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2172, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 11 262 грн. 69 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 2,9046га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2173, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 73 381 грн. 81 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 0,7844га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2174, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 19 817 грн. 08 гривень;

-земельну ділянку загальною площею 6,0733га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2175, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 153 435 грн. 85 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 0,9842га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2176, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки 24 864 грн. 83 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 0,4812га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2177, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 12 157 грн. 04 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 0,7001га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2178, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 17 687 грн. 33 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 1,2401га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2179, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 31 329 грн. 89 коп.;

-земельну ділянку загальною площею 0,5065га, кадастровий номер 0722885200:04:000:2181, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 12 796 грн. 22 коп.;

Загальна нормативна грошова оцінка земельних ділянок на момент укладення договорів суборенди становить 1 913 349 грн. 01 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про оренду землі» право суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

Державна реєстрація договорів суборенди підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 5-38).

Згідно умов договорів суборендар зобов`язався вносити (перерахувати) орендну плату за весь строк оренди грошовими коштами за 15 банківських днів до дня закінчення строку договору. Розмір орендної плати встановлено в пункті 2.2. договору (п.1.1 договорів). Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 3,01% від базової нормативної грошової оцінки земельної ділянки (п. 2.2 договорів).

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області «Про припинення дії договорів оренди землі» від 24.04.2019, припинено дію договорів оренди землі від 28.08.2012, укладених між ПСП «Агротехсервіс» та Луцькою районною державною адміністрацією (а.с. 127-130).

05.05.2020 між Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області (орендодавець) та ліквідатором Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс» укладено додаткові угоди до договорів оренди землі, відповідно до п. 1 яких сторони вирішили за взаємною згодою припинити дію договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, кадастрові номери: 0722885200:04:000:2164, 0722885200:04:000:2165, 0722885200:04:000:2166, 0722885200:04:000:2167, 0722885200:04:000:2168, 0722885200:04:000:2169, 0722885200:04:000:2171, 0722885200:04:000:2172, 0722885200:04:000:2173, 0722885200:04:000:2174, 0722885200:04:000:2175, 0722885200:04:000:2176, 0722885200:04:000:2177, 0722885200:04:000:2178, 0722885200:04:000:2179, 0722885200:04:000:218, розташованих за межами населених пунктів Радомишльської сільської ради Луцького району, шляхом розірвання договорів оренди землі, укладених між Луцькою районною державною адміністрацією та ПСП «Агротехсервіс», зареєстрованих в реєстрі речових прав на майно 25.09.2015 (а.с. 111-126).

Частинами 3, 4 ст. 8 Закону України «Про оренду землі» визначено, що строк суборенди не може перевищувати строку, визначеного договором оренди землі. У разі припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється.

У зв`язку із припиненням дії договорів оренди від 28.08.2012, укладених між ПСП «Агротехсервіс» та Луцькою районною держаною адміністрацією», припинено дію договорів суборенди земельних ділянок від 02.11.2015, укладених між ПСП «Агротехсервіс» та ТОВ «Мрія Старосілля», внаслідок чого у відповідача виник обов`язок по сплаті орендних платежів відповідно до п. 1.1 договорів.

05.08.2020 на адресу відповідача було надіслано лист-претензію №253/1-18 про сплату заборгованості по орендній платі в семиденний термін з дня отримання вимоги відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України (а.с. 130-132). Відповідач претензію отримав 12.08.2020, що підтверджується витягом з сайту ДП «Укрпошта» щодо відстеження поштових пересилань за №4302307871344 (а.с. 133). Претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов`язання виникли з договорів суборенди земельних ділянок від 02.11.2015.

Частинами 1, 2 ст. 93 Земельного Кодексу України визначено, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземцям і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об`єднанням і організаціям, а також іноземним державам.

Пунктом в) ч.1 ст. 96 Земельного Кодексу України встановлено, що землекористувачі зобов`язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Однак, в порушення взятих на себе договірних зобов`язань відповідач за вищевказаний період користування земельною ділянкою грошові кошти не сплатив.

Заборгованість ТОВ «Мрія Старосілля» за період з 02.11.2015 по 31.12.2018 становить 216 797 грн. 66 коп., станом на день звернення з позовом в суд відповідачем не погашена, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не доведено факту своєчасного здійснення на підставі умов договору оренди розрахунку з позивачем за орендовану земельну ділянку. Доводи позивача відповідач допустимими та належними доказами не спростував.

Надані позивачем суду докази є достатніми в розумінні ст. 79 ГПК України, оскільки у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, зокрема, про наявність невиконаного зобов`язання відповідача перед позивачем по договорах суборенди земельних ділянок.

Заборгованість ТОВ «Мрія Старосілля» за період з 02.11.2015 по 31.12.2018 в сумі 216 797 грн. 66 коп. не заперечується, підставна та підлягає до стягнення відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 530 ЦК України.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» (45605, Волинська область, село Боратин, вулиця Шкільна, будинок 74, код ЄДРПОУ 38768183) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Агротехсервіс» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, код ЄДРПОУ 37950671)

- 216 797 грн. 66 коп. заборгованості, 3 251 грн. 96 коп. судового збору, а всього: 220 049 грн. 62 коп. (двісті двадцять тисяч сорок дев`ять грн. 62 коп.)

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук