Ухвала суду № 92094609, 05.10.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/810/20

381/1599/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого засідання.

29 вересня 2020 року на адресу суду від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому вона просила суд замінити неналежного відповідача Фастівську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача – Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області. Клопотання мотивувала тим, що при звернення до суду з даним позовом, вона помилково зазначила відповідача Фастівську РДА Київської області, хоча мала зазначити відповідачем Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області до складу якої входить село Ярошівка.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник Фастівської РДА Київської області в судове засідання не з`явився. Повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Суд, з`ясувавши думку позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом, в якому помилково зазначила відповідачем Фастівську районну державну адміністрацію, хоча як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної громади Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 та ч. ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 3 ст. 53 ППК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача Фастівську районну державну адміністрацію Київської області, на належного відповідача – Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 2, 51, 200, 222, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Фастівську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача – Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області (код ЄДРПОУ 04359991, адреса місцезнаходження: вул. 30-річчя Перемоги, 9, с. Томашівка, Фастівський район, Київська область) у цивільній справі № 381/1599/20 (провадження № 2/381/810/20).

Призначити наступне підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду в строк до 09.10.2020 нову редакцію позовної заяви та копію позовної заяви з документами долученими до неї для відповідача.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.

Роз`яснити відповідачу, що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова