Ухвала суду № 92094559, 01.10.2020, Барський районний суд Вінницької області

125/1279/20

2/125/378/2020

УХВАЛА

про розгляд клопотань про витребування доказів

01.10.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Питель О.В., секретар судового засідання Вітковська А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" про визнання кредитного договору виконаним та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

19.08.2020 до Барського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" про визнання кредитного договору виконаним та стягнення коштів.

21.08.2020 Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі; справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 10.30 год. 10.09.2020.

07.09.2020 до суду надійшло два клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребування у ТОВ "Укр Кредит Фінанс" документів, що підтверджують отримання позивачем інформації про умови отримання кредиту, розміру відсоткової ставки тощо, витребування інформації про точну дату та час направлення заявки та укладення договору, точну суму заборгованості та порядку її врахування, розрахунку точної суми остаточної заборгованості тощо.

Вирішуючи чи підлягають задоволенню клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві позивачем не зазначено про наявність доказів, які вона не може подати разом з позовною заявою, не виконано обов`язку, що передбачений ч. 4 ст. 83 ЦПК України, щодо зазначення доказів, які позивач не може подати разом з позовною заявою, щодо зазначення причин неможливості подання таких доказів та щодо подання доказів, які підтверджують, що позивач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання позивача про витребування доказів подані до суду з порушенням строку, що передбачений ч. 1 ст. 84 ЦПК України, при цьому позивачем не наведено жодних обставин на обґрунтування неможливості подання таких клопотань у строк, що встановлений законом. Позивач у клопотаннях про витребування доказів лише цитує положення статей 43, 76, 77, 81, 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 від 07.09.2020 про витребування у ТОВ "Укр Кредит Фінанс" документів, що підтверджують отримання позивачем інформації про умови отримання кредиту, розміру відсоткової ставки тощо, витребування інформації про точну дату та час направлення заявки та укладення договору, точну суму заборгованості та порядку її врахування, розрахунку точної суми остаточної заборгованості тощо – залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя