Рішення № 92094506, 02.10.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6939/18

Провадження № 2/712/59/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість у розмірі 112 394,90 грн., за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 року та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Останній підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис ОСОБА_2 у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому цим договором. Натомість відповідач ОСОБА_2 своєчасно не надав банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншим витратам відповідно до умов договору. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з порушенням зобов`язання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 станом на 30.04.2018 року має заборгованість 112 394,90 грн., за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 року.

Ухвалою від 15 серпня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 червня 2020 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Відповідачці ОСОБА_3 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк не надіслала відзив на позов.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

04 липня 2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 за час життя підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та Тарифами банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Своїм підписом також підтвердив отримання повної інформації про умови кредитування в ПАТ «КБ «Приватбанк».

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

За наданим банком розрахунком станом на 30.04.2018 року відповідач має за кредитним договором заборгованість становить 112 394,90 грн.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що згідно інформації з Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виявлено актовий запис про смерть № 1848, складений 04 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 07 травня 2020 року, після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Науменко Т.М. 10.09.2018 року заведено спадкову справу, та 11.01.2019 року видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3 , яка являється донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_3 є правонаступником обов`язків нині покійного ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2ст. 527 ЦК України визначено те, що кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що сума яка підлягає стягненню з відповідача – ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_2 ) на користь позивача складає 112 394,90 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-266, 274 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 112 394,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., а всього 114 156 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: АТ КБ «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 АДРЕСА_2