Ухвала суду № 92094042, 07.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/3/20

Справа № 235/6154/13-к

У Х В А Л А

про привід свідка

07 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Безрука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2012 року за №12012050410000275, обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2013 року за № 12013050410001235, обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2019 року за № 12019050410002054 та обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2019 року за №12019050410002713 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначено на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2020 року.

Свідок ОСОБА_2 за викликом у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Виклик свідків в кримінальному провадженні здійснений в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, а саме:

прокурора, яка висловлюючи свою позицію щодо подальшого розгляду справи, просила відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою вказаних свідків, які, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились без поважних причин, та вважала за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання,

обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Безрука С.В., які не заперечували проти здійснення приводу зазначеного свідка, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо, зокрема, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно свідка ОСОБА_2 , який будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились до суду без поважних причин, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.322, 327 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, відкласти на 16 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року у зв`язку з неприбуттям в судове засідання свідка.

Здійснити привід до суду на 16 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року свідка:

-ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Покровському ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан