Ухвала суду № 9209345, 22.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"22" березня 2010 р.           Справа № 9/21-08

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21000

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050

третя особа: Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050

третя особа: Корпорація "Тролайнінг Україна", 01103, м. Київ, Залізничне шоссе, 47 (поштова адреса: вул. Лісківська, буд.28, кв.15, м. Київ, 02097)

про визнання права власності на самовільне будівництво

За участю представників сторін :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

третя особа : не з'явився

третя особа : Кіцул С.Б., ліквідатор Корпорації "Тролайнінг Україна"

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області було прийнято на новий розгляд справу 9/21-08 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області до Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третіх осіб: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації та Корпорації "Тролайнінг Україна" про визнання права власності на самовільне будівницт-во.

Позов мотивовано тим, що з 2001 року Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на земельній ділянці, яка знаходиться за будинками № 37 і № 39 по вул. Тарногродського у м. Вінниці, проводились будівельні роботи по будівницт-ву житлового будинку.

Документи на будівництво будинку Управління УМВС України у Вінницькій області своєчасно не оформило.

На будівництво даного будинку вкладені бюджетні кошти, які були виділені позива-чу з метою введення будинку в експлуатацію.

Позивач, посилаючись на довідку Виконкому Вінницької міської ради від 31.10.2006 р. та матеріали інвентаризаційної справи, зазначив у позові, що даний будинок в експлуатацію не приймався та збудований самовільно, у зв’язку з чим звернувся до суду визнати право власності на даний будинок.

Ухвалою від 29.12.2009 р. було прийнято до провадження дану справу з призначен-ням судового засідання на 08.02.2010 р.

На визначену дату представники позивача та відповідача не з'явилися, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 13893р - 13898р від 30.12.2009 р. Окрім того, факт належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовими повідомленнями № 175662 від 11.01.2010 р. та № 175697 від 11.01.2010 р.

Разом з тим, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання № 25/28 від 04.02.2010 р. про відкладення розгляду справи.

Ухвалами суду від 08.02.2010 р. та від 01.03.2010 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю подання сторонами витребуваних доказів по справі.

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалами господарського суду Вінницької області позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема: оригінали доказів на підтвердження своїх доводів; докази в підтвердження реєстрації права приватної власності та отримання ордерів на квартири громадянами в будинку по вул. Тарногородського, 37-а, м. Вінниця; докази оспорювання або невизнання права власності на будівлю розташованого по вул. Тарногородського 37-а, м. Вінниця з боку відповідача чи інших осіб; оригінал договору на підставі якого здійснювалося будівництво оспорюваної будівлі; довідку про включення Відділу капітального будівництва УМВС України у Вінницькій області до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді; докази на підтвердження статусу Відділу капітального будівництва УМВС України у Вінницькій області; докази в підтвердження виділення з бюджету коштів та їх перерахування на здійснення будівництва; докази на підтвердження виконання позивачем будівельних робіт та їх здачі; докази введення в експлуатацію будинку оспорюваної будівлі та прийняття державною комісією; докази відведення земельної ділянки під будівництво будинку по вул. Тарногородського № 37-а, м. Вінниця; витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо оспорюваної будівлі;

Проте, останнім не виконано зобов’язання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини і є необхідними для вирішення справи по суті.

22.03.2010 р., в судовому засіданні було встановлено, що від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання № 25/65 від 19.03.2010 р. з проханням відкласти розгляд справи.

Водночас, у зв’язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, неможливо було вирішити питання щодо розгляду справи за межами 2-місячного терміну та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, звернувшись із заявою від 01.03.2010 р. щодо продовження строку розгляду справи, строком на один місяць, головою суду було відмовлено у задоволенні даного прохання.

Також, 22.03.2010 р. під час розгляду справи представником третьої особи було подано клопотання № 1/3 від 19.03.2010 р. щодо залучення Корпорації "Тролайнінг Україна" в якості відповідача.

Суд, розглянувши дане клопотання, відхилив його, зважаючи на обставини зазначені вище.

В процесі розгляду справи, представником третьої особи - Корпорації "Тролайнінг Україна" було подано клопотання № 1 від 08.02.2010 р. з проханням вирішити питання щодо повернення державного мита у розмірі 12750 грн., сплаченого квитанцією № 165 від 30.04.2009 р. за подання касаційної скарги № 1/1 від 30.04.2009 р. на рішення господарсь-кого суду Вінницької області від 28.02.2008 р. по справі 9/21-08.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009 р. було скасовано рішення у даній справі від 28.02.2008 р. з підстав того, що Корпорація "Тролайнінг Україна" не була залучена до участі у справі як законний власник спірного майна та мала право, згідно із ст. 107 ГПК України подати касаційну скаргу, оскільки скасоване рішення стосується її прав та обов’язків.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2009 р. встановлено, що по завершенню нового розгляду справи 9/21-08, господарському суду першої інстанції належить здійснити розподіл судових витрат з урахуванням сплаченого Корпорацією "Тролайнінг Україна" державного мита за подачу касаційної скарги в даній справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню щодо стягнення з позивача на користь Корпорації "Тролайнінг Україна" сплаченого державного мита у розмірі 12750 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Водночас ч. 1 ст. 33 ГПК України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 ГПК України уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних вище обставин, зважаючи на те, що перебіг 2-місячного терміну визначеного ст. 69 ГПК України, встановленого для розгляду справи закінчився та беручи до уваги неподання позивачем усіх документів, необхідних для вирішення спору по суті, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості перевірити обставини викладені в позовній заяві Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області за наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.          

2. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 08592106, р/р 35308311702 для УМВС України у Вінницькій області Управління Держказначейства у Вінницькій області, МФО 302504) на користь Корпорації "Тролайнінг Україна", (вул. Лісківська, буд. 28, кв.15, м. Київ, 02097, код ЄДРПОУ 30782724, р/р 26000303233301 в ВАТ "Сведбанк" у м. Києві, МФО 300164) 12750 грн. (дванадцять тисяч сімсот п’ятдесят грн.) державного мита сплаченого за подання касаційної скарги.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21000.

3 - відповідачу - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

4 - третій особі - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050.

5 - третій особі - Корпорації "Тролайнінг Україна" - вул. Лісківська, буд.28, кв.15, м. Київ, 02097.