Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 березня 2010 р. Справа № 13/11-10(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м.Київ, вул.Іллінська,8; представник: 07852, Київська область, с.Микуличі, вул.Будівельна,4, код ЄДРПОУ 31235110)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гамма" (21034, м.Вінниця, вул.Лебединського,15, код 13318821)
про відшкодування шкоди у сумі 4314,41 грн.
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 16.03.2010 р. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Гамма" про відшкодування шкоди у сумі 4314,41 грн.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.
Позивачем при поданні позову не було надано доказів сплати державного мита.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09 р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", яка набрала чинності 13.08.09 р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ згідно якої розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом господарських справ встановлено за ставкою 236 гривень.
Позивачем при поданні позову не було надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також позивачем не подано до суду як доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками поштову квитанцію та поштове повідомлення, що суперечить вимогам ч.1 ст.56 ГПК України, де передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4, 6,10 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 16.03.10 на 2 аркушах разом з матеріалами на 19 аркушах повернути позивачу.
Суддя
віддрук. прим.:
1,2 - позивачу (04070, м.Київ, вул.Іллінська,8; представник: 07852, Київська область, с.Микуличі, вул.Будівельна,4)
2 - відповідачу (21034, м.Вінниця, вул.Лебединського,15)
3 - в наряд
Судове рішення № 9209318, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/11-10(02-2а). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: