Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
22 березня 2010 р. Справа № 13/36-10
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" (04655, м.Київ, вул.Межигірська,82, код 20016121)
до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе,45, код 30807701)
позов на суму 614758,05 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники :
позивача : Гендель В.А., Зайченко П.Ю.- за довіреністю;
відповідача : не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак" подано позов про стягнення заборгованості в сумі 614758,05 грн. з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".
Ухвалою суду від 12.02.2010 року було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 03.03.2010 р.
03.03.2010 р. розгляду справи в судовому засіданні не відбулось, оскільки матеріали справи 24.02.2010 р. були направлені до Житомирського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою.
09.03.10 р. справа № 13/36-10 повернулась до господарського суду Вінницької області з ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 р. якою було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто скаржнику, а матеріали справи повернуто до господарського суду Вінницької області (вх.№270 від 09.03.2010 р.), тому розгляд справи було призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.10р.
На визначену дату представник відповідача не з'явився в судове засідання та не надав докази, які вимагались ухвалою суду, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 881р-882р від 11.03.10 р.
Натомість 22.03.10 р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника.
Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав нез'явлення в засідання представників сторін та з підстав неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 05 квітня 2010 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Обопільно підписаний акт звірки взаєморозрахунків, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на номер, назву, дату та суму первинного документу, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача. Первинні бухгалтерські документи. Докази повного чи часткового погашення боргу відповідачем (виписки банку тощо), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Правоустановчі документи позивача, довідку з ЄДРПОУ позивача і відповідача станом на теперішній час. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Докази виконання умов договору, оригінали рахунків, що підтверджують своєчасність оплати . Докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( первинні бухгалтерські документи). Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04655, м.Київ, вул.Межигірська,82)
3 - відповідачу (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Фрунзе,45)
Судове рішення № 9209308, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/36-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: