Ухвала суду № 92091951, 07.10.2020, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 751/3249/20

2/746/75/20

УХВАЛА

07.10.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши судове засідання в справі за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок.

В підготовче засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Старченко О. М. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвоката Святюка С. П., в якому він просить відкласти розгляд справи, призначений на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року, на іншу дату у зв`язку з об`єктивною неможливістю прибути в судове засідання в зв`язку із здійсненням представництва іншого клієнта в Касаційному адміністративному суді під час розгляду справи №640/183/19 о 15 год. 30 хв. 07.10.2020 року, про що подав до суду підтверджуючі документи.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Святецький Д. В. у судовому засіданні також подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки після ознайомлення із документами, витребуваними за ухвалою суду, необхідний час для надання необхідних пояснень та/або заперечень. Не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Святюка С. П.

Представник позивача Срібнянської селищної ради Чернігівської області, адвокат Карпенко В. К., у судове засідання 07.10.2020 року не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвокат Святюк С. П., якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, в підготовче засідання 07.10.2020 року не з`явився та повідомив про причини неявки, в зв`язку з його участю в розгляді справи Касаційному адміністративному суді, суд, враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Святецького Д. В., приходить до висновку про визнання причини неявки представника відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвоката Святюка С. П., в підготовче засідання 07.10.2020 року з поважної причини та відкладення розгляду справи в межах встановленого ЦПК України строку.

Керуючись ч. 2 ст. 198, п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Визнати причину неявки представника відповідача фермерського господарства «Крайагро», адвоката Святюка С. П., в підготовче засідання 07.10.2020 року в справі за позовом Срібнянської селищної ради Чернігівської області до фермерського господарства «Крайагро», ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, з поважної причини, в зв`язку з його участю в розгляді справи в Касаційному адміністративному суді та відкласти підготовче засідання в межах встановленого ЦПК України строку, до 14 год. 10 хв. 09 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя