Ухвала суду № 92091751, 01.10.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1889/19

1 - кс/490/3579/2020

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., при секретарі Черновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчука Д.В. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Мерімеріним О.Г. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчука Д.В. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Мерімеріним О.Г. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12018150000000224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

01.10.2020р. слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчуком Д.В. було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області Андрійчука Д.В. погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Мерімеріним О.Г. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Скрипченко