Ухвала суду № 92091010, 08.10.2020, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/655/20

№2/687/268/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Аграрна Компанія 2004», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до ПП «Аграрна Компанія 2004», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди землі.

Від представника відповідача ПП «Аграрна Компанія 2004» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи, що позивачем не долучено до позову копії оскаржуваного договору, а це чергове підтвердження, що сторони його не укладали, а тому даний позов є безпідставний, оскільки відсутній сам предмет спору.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій підтримує доводи представника відповідача ПП «Аграрна Компанія 2004» про закриття провадження по справі, оскільки дійсно, договору оренди землі не існує, це є технічною помилкою, а тому відсутній предмет спору, просить закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернути ОСОБА_1 судовий збір, за подання позовної заяви.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору врегульовано ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а судовий збір сплачений при подачі позову в розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Аграрна Компанія 2004», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди землі.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції №1 від 11.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кулєбякін В.О.