Ухвала суду № 92090751, 07.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14741/20

Провадження № 2-а/686/368/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Лівецького Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, –

встановив:

11 червня 2020 року на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Лівецького Д.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2582536 від 24.05.2020 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року вказаний позов було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, що вказані в ухвалі суду у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду: доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплатисудового збору відповідно до закону.

03 липня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання ним позову до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Лівецького Д.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у задоволенні якого ухвалою суду від 06 липня 2020 року відмовлено.

Після цього, позивачу повторно було надіслано ухвалу суду від 12 червня 2020 року про залишення позову без руху, проте позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки виправлені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції України сержанта поліції Лівецького Дмитра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Суддя