Рішення № 92090566, 08.10.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/539/20

№2/680/449/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання – Стандрійчук М.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 03 грудня 2018 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір у формі заяви про приєднання №321109/201117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно з умовами якого відповідачці був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видано банківську платіжну картку типу «Моя картка».

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит в розмірі встановленому договором. Відповідачка в свою чергу порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки і порядку, та таким чином не виконала покладені договором на неї зобов`язання.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за договором, утворилась заборгованість, яка станом на 14 травня 2020 року становить 17670,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою судді від 04 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом без повідомлення (виклику) сторін та призначено розгляд справи по суті, надано відповідачці строк для подачі відзиву.

Сторони про розгляд справи повідомлені, відповідачка відзиву до суду не подала.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 03 грудня 2018 року між сторонами був укладений договір у формі заяви про приєднання №321109/201117 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п.п.6.1, 6.2, 6.3 Блоку 6: «Умови кредитування» договору відповідачці було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 (діючий рахунок № НОМЕР_2 ) у сумі 20000,00 грн. Строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.(п. 6.6.1.)

Пунктом 6.6.2 встановлюється, що комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 0 процентів від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно у всіх випадках крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Пунктом 6.6.3 кредитного договору встановлено 0,001 процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до пропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 17670,44 грн. яка складається із:

основного богу – 16314,64 грн.,

нарахованих та несплачених процентів – 0,00 грн.,

комісії – 203,32 грн.,

пені за несвоєчасне погашення основного боргу – 476,16 грн.,

пені за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом – 226,46 грн.,

3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) – 345,30 грн.,

3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 64,79 грн.,

втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу – 18,43 грн.

втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 23,24 грн.

Приймаючи до уваги невиконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації: с.Отроків, Новоушицького району, Хмельницької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницького обласного управління, МФО 315784, код ЄДРПОУ: 09315357, (рахунок № НОМЕР_4 ) суму кредитної заборгованості в розмірі 17670 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Хмельницького обласного управліннясплачений судовий збір у розмірі2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління, код ЄДРПОУ - 09315357, місце знаходження: вул. Кам`янецька, 46 м. Хмельницький.

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації: с.Отроків, Новоушицького району, Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя О. І. Яцина