Ухвала суду № 92090444, 08.10.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5401/20

Номер провадження 1-кс/676/1270/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддяКам`янець-Подiльськогоміськрайонного судуХмельницької області ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кам`янці-Подільськомуклопотання слідчогоСВ Кам`янець-ПодiльськогоВП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 01 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240070000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікації, з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу із 16 години 30 хвилин 30 вересня 2020 року до 21 години 40 хвилин 01 жовтня 2020 року в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до циліндрового механізму вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала золоті ювелірні вироби та грошові кошти в сумі 13 000 гривень та 200 Євро, чим самим спричинила заявниці ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму близько 48 000 гривень.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до його вчинення, могли користуватися послугами оператора телекомунікації, а також під час проведення досудового розслідування встановлені базові станції зазначених операторів в зоні дії яких знаходиться місце події, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 01 жовтня 2020 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020240070000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 жовтня 2020 року, протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2020 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 про обставини викрадення її майна.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка могла використовувати термінали мобільного зв`язку, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не може бути надана слідчому в інший спосіб.

Поряд з цим, оскільки слідчий не надав будь-яких документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_6 як слідчого у кримінальному провадженні, клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надатислідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 16год.30хв.30вересня 2020року до21год.40хв.01жовтня 2020року, в межах дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G): LAC 20041, СІD 8142, 143, 142, 8152, 151,28151, 152;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G): LAC 20041, СІD 13287, 23287, 33287;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(4G): LAC 18741 CID 23081432, 23081433, 23081542, 23081442, 23081535;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G): LAC 13504, CID 7897, 7865, 9977, 7835, 7765, 7766, 7767;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC 13504 CID: 32443, 32442, 22441;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G): LAC 13504 CID: 93200131.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G): LAC 58182 CID: 15653, 15656, 9513, 15652, 15654, 15651;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G): LAC 58182 CID: 57387, 57384, 57381;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G): LAC 58182 CID: 55001632, 55001533.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 08 жовтня 2020 року до 06 листопада 2020 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1