Справа №3-17859/08
ПОСТАНОВА
«20» червня 2008 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
12.05.2008р. головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств продовольчої та непродовольчої торгівлі, управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери діяльності ОСОБА_2 складений протокол № 183/15-40/27 серії КН № 299787 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький», в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.06 року по 31.12.07 року, згідно акту перевірки від 23.04.08 р. № 165/15-40/32833932/11, чим було порушено п.п. 5.2.8 п. 5.2. ст. 5; п.п. 12.1.1 п.12.1 ст. 12, п.5.4. п.5.4 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства" від 28.12.94 р. та скоїно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.
До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 викликалася за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 183/15-40/27 серії КН № 299787, актом перевірки від 23.04.08 р. № 165/15-40/32833932/11. Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; АДРЕСА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений проте ст.
Судове рішення № 9209029, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.06.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-17859/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: