Ухвала суду № 92090224, 13.08.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4362/20

Провадження № 2/761/4365/2020

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» - Боярчук Дмитра Євгеновича про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2020 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: визнати недійсним з моменту його прийняття та скасувати рішення Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом», оформлене протоколом засідання правління від 15.04.2019 року №22.

Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідачазаявив клопотання про закриття провадження у справі.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що заявлений позов не має розглядатись за правилами цивільного судочинства, так як у відповідності до ст. 20 ГПК України він повинен розглядатись в порядку господарського судочинства, адже правовідносини між сторонами виникли з корпоративних правовідносин.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання за наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Разом з тим, у відповідності до ст. 19 ч.1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Водночас, ст. 20 ГПК України визначено перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Крім того, у відповідності до ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Так, вбачається, що в даному випадку, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» оформленого протоколом засідання від 15.04.2019 року, зокрема, в частині вирішення питання про надсилання ОСОБА_1 як власнику квартири АДРЕСА_1 претензії з вимогою погасити заборгованість по сплаті внесків на утримання прибудинкової території та, у разі його не погашення подати позов до суду з відповідними вимогами про стягнення боргу.

Аналізуючи положення ст. 19 ЦПК України, а також приписи вищезазначеної норми статті ГПК України, можна зробити висновок, що в даному випадку, з урахуванням предмету та підстав позову, між сторонами виник спір, який виник з цивільних правовідносин.

Крім того, суд не вбачає підстав вважати, що викладені вимоги позивача, в розумінні ст. 167 ГК України, стосуються спору, який виник з корпоративних відносин між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом) пов`язаного зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, як це зазначено у ст. 20 ГПК України, на яку посилається відповідач, адже у даній справі, яка розглядається, вказані правовідносини пов`язані із оскарженням рішення правління та виникли між юридичною та фізичною особою, то за таких обставин спір у цій справі не є корпоративним і не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Таким чином, враховуючи суть спірних правовідносин та суб`єктний склад цього спору, суд прийшов до висновку, що дана справа має вирішуватись за нормами ЦПК України та не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» - Боярчук Дмитра Євгеновича про закриття провадження у справі - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2020 року

Суддя: Н.Г. Притула