Постанова № 92089857, 02.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21358/20

3-9102/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення митних правил.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил № 1147/10000/20 від 06.07.2020 року вбачається, що 06.07.2020 року о 11 год. 47 хв. в пункт пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Київської митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд по смузі зелений коридор прослідував легковий автомобіль марки OPEL VIVARO, 1.9 СDI, д.н. НОМЕР_1 , який слідував з Росії в Р.Молдова під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_4 .

При проведенні прикордонно-митного контролю ОСОБА_3 пред`явив «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору», який вибрано ним самостійно.

На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для поглибленого митного огляду. При огляді автомобіля на задньому сидінні салону було виявлено цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «Minsk», у синьо-білих картонних пачках без акцизних марок, 260 пачок по 20 цигарок або 5200 цигарок, які переміщувались вище норми встановленої ст. 376 МК України та переміщення яких на митну територію України підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

Вищевказані безпосередні предмети правопорушення загальною вартістю 9 360 грн. тимчасово вилучені.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.471 Митного кодексу України.

Таким чином, митний орган вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 471 Митного кодексу України, а саме порушено порядок проходження митного контролю в зонах (кордонах) спрощеного митного контролю.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, будучи сповіщеною про розгляд справи.

У своїх поясненнях, які містяться в протоколі про порушення митних правил 1147/10000/20, ОСОБА_3 свою вину визнав (а.с. 4).

З урахуванням вимог ст. 526 МК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважав вказані обставини доведеними та пояснив, що ОСОБА_3 порушив митні правила, у зв`язку з чим щодо останнього 06.07.2020 року складено протокол про порушення митних правил № 1147/10000/20 за ст. 471 МК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Так, ст. 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 06.07.2020 року о 11 год. 47 хв. в пункт пропуску «Виступовичі» м/п «Овруч» Київської митниці Держмитслужби в напрямку в`їзд по смузі зелений коридор прослідував легковий автомобіль марки OPEL VIVARO, 1.9 СDI, д.н. НОМЕР_1 , який слідував з Росії в Р.Молдова під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_4 .

При огляді автомобіля на задньому сидінні салону було виявлено цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН», марки «Minsk», у синьо-білих картонних пачках без акцизних марок, 260 пачок по 20 цигарок або 5200 цигарок.

Статтями 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Громадяни можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з неї.

Не можуть бути пропущені через митний кордон України товари: переміщення яких через митний кордон заборонено законом; на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів; товари, що переміщуються через митний кордон України з порушеннями вимог Митного кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількостях із розрахунку на одну особу - 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Разом з тим, ОСОБА_3 намагався перемістить 260 пачок цигарок, що перевищує встановлену МК України кількість, що дозволена до ввезення без сплати митних платежів та без письмового декларування.

Відповідно до частини першої ст. 257 Митного кодексу декларування може здійснюватися письмово, усно, шляхом вчинення дій.

Згідно з положеннями Митного кодексу в Україні запроваджена двоканальна система митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України («зелений» та «червоний» коридори). Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю.

Пояснення ОСОБА_3 не містять жодних заперечень щодо перетину ним лінії «зеленого коридору». У протоколі опитування він зазначив, що не знав про заборону переміщення на територію України такої кількості сигарет.

Отже, оскільки ОСОБА_3 , обравши форму митного контролю - проходження через «зелений коридор», заявив про відсутність у нього товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження, за їх фактичної наявності, то, таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил.

Тобто, ОСОБА_3 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістив товари через митний кордон України без сплати митних платежів та належного декларування.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 471 МК України.

Таким чином, враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, переміщення якого через митний кордон України є обмеженим, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил, а також стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 366, 458, 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена статтею 471 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме:

- цигарки з фільтром Білоруського виробництва ОАО «ГРОДНЕНСКАЯ ТАБАЧНАЯ ФАБРИКА НЕМАН»: марки «Minsk» у синьо-білих картонних пачках без акцизних марок 260 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ 38050812), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО 899998); р/р № UA388999980313181206000026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: