Ухвала суду № 92089814, 05.10.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1714/20

у справі № 760/2432/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві про визнання договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві про визнання договору дарування від 16 квітня 2003 року квартири АДРЕСА_1 , недійсним.

10.02.2020 позивачкою подано до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказано, що підставами для визнання договору дарування недійсним є те, що єдиним власником спірної квартири АДРЕСА_2 була померла ОСОБА_4 , що з 1981 року постійно проживала в ній, до самої смерті, яка страждала психічним захворюванням (шизофренія) і з 1972 року (постійно), знаходилась на обліку в психоневрологічному диспансері та лікувалась в умовах стаціонару у ПНЛ №1 м. Києва «Психіатрія» по вул. Фрунзе, 103, тому була інвалідом 2-ї групи, потребувала постійного догляду і утримання за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначено, що в процесі розгляду цивільної справи необхідно дослідити обставини складання договору дарування від 16 квітня 2003 року квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене просить:

- після отримання медичної документації від медичних установ м. Києва призначити у цивільній справі № 760/2432/14-ц посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 ;

- проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз: м. Київ, вул. Крилилівська, 103-А, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала за життя померла, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на психічне захворювання, яке вплинуло на здатність її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла вона керувати ними в момент укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеному 16 квітня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивачка в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2020, подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідачки в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2020, щодо задоволення поданого клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Треті особи в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вивчивши надані стороною заявника документи й з`ясувавши обставини справи, враховуючи предмет та підстави заяви, суд вважає, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

Крім того, як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень ЦПК України та матеріалів справі, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз: м. Київ, вул. Крилилівська, 103-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала за життя померла, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на психічне захворювання, яке впливало на здатність її усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла вона керувати ними в момент укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеному 16 квітня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за №760/2432/14-ц, оригінали медичних карток ОСОБА_4 з Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 та з Психоневрологічного диспансеру № 5.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: