Постанова № 92088919, 07.10.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2718/20

№ провадження 3/647/2206/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Каховка Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КпАП України,

встановив:

07.10.2020 року о 01.10 год. ОСОБА_1 , в с. Львове по вул. Херсонській поблизу буд.№6, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік працівників поліції та оточуючих громадян, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Крім того, 07.10.2020 року о 01.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в с. Львове по вул. Херсонській поблизу буд.№6, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме штовхав, хапав за формений одяг поліцейського ОСОБА_2 , при цьому висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою та на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 173,185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково та пояснив, що 06.10.2020 року він святкував свій день народження, був у стані алкогольного сп`яніння. 07.10.2020 року близько 23.55 год. викликав працівників поліції, оскільки зник мотоцикл «ИЖ Юпітер-3», блакитного кольору, який знаходився поблизу буд. № 6 по вул. Херсонській в с. Львове Бериславського району. Пізніше мотоцикл він знайшов у балці. Коли приїхали працівники поліції, ОСОБА_1 знаходився по вул. Магістральній в с. Львове разом з матір`ю ОСОБА_3 та співмешканкою ОСОБА_4 . Він намагався поїхати на мотоциклі додому. Проте працівники поліції заборонили їхати на мотоциклі у стані алкогольного сп`яніння та просили відкотити його. ОСОБА_1 обурився з цього приводу, почав сваритися, потім покатив мотоцикл до будинку матері. По дорозі у нього з карману випав мобільний телефон, на якому розбилося скло. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали кричати на працівників поліції, остання почала бити службовий автомобіль, пошкодила його. Коли поліцейський забирав ОСОБА_4 від автомобіля, вони впали на землю. ОСОБА_1 це обурило, він вдарив поліцейського, хапав за формений одяг та відштовхував його. На зауваження він не реагував, оскільки через свій стан погано розумів ту обстановку, що склалася.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України підтверджується об`єктивною сукупністю доказів, а саме:

Оперуповноважений СКП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Пилипенко В.В. суду пояснив, що у складі слідчо-оперативної групи здійснив виїзд в с. Львове, Бериславського району, за повідомленням ОСОБА_1 про те, що невідома особа заволоділа його транспортним засобом. По приїзду на місце, ОСОБА_1 із співмешканкою ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_3 перебували у стані алкогольного сп`яніння біля одного з магазинів по вул. Магістральна в с. Львове. Мотоцикл вже був знайдений. В ході спілкування із зазначеними особами, останні поводили себе агресивно та виражалися в адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагували. Оскільки ОСОБА_1 намагався поїхати на мотоциклі до дому, йому було повідомлено про те, що у разі керування мототранспортом у стані алкогольного сп`яніння його буде притягнуто до відповідальності. ОСОБА_1 знов почав висловлюватися нецензурною лайкою, через деякий час покатив мотоцикл, а працівники поліції супроводжували його. По дорозі з кишені ОСОБА_1 випав мобільний телефон. Біля будинку АДРЕСА_2 до ОСОБА_1 підійшла його співмешканка та матір, які стали виражатися в адресу поліції грубою нецензурною лайкою. Вказаних громадянок та ОСОБА_1 працівники поліції намагалися заспокоїти, але вони на неодноразові прохання та зауваження не реагували, про що їх було попереджено про можливе застосування заходів примусу, а саме фізичної сили та спеціальних засобів. Проте ОСОБА_4 почала наносити удари ногами в задню частину службового автомобіля, а саме задні крила, задній бампер та водійську дверку. З метою недопущення подальшого псування та пошкодження службового автомобіля поліцейський СРПП Бериславського ВП ГУНП ОСОБА_2 намагався відтягнути ОСОБА_4 , в наслідок чого вони впали на землю. ОСОБА_1 підбіг до поліцейського ОСОБА_2 та почав наносити удари кулаком. У зв`язку ОСОБА_5 було застосовано спеціальний засіб «Кобра-1Н», який він розпилив у бік ОСОБА_1 , після чого останнього було затримано та доставлено до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Поліцейський СРПП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та старший слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 надали аналогічні покази.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України, також підтверджується письмовими поясненнями останнього, рапортами працівників поліції від 07.10.2020 року, протоколом АЗ № 041976 про адміністративне затримання від 07.10.2020 року.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КпАП України.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ст.185 КпАП України, оскільки лише таке стягнення буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.36, 40-1, ст.ст.173, 185 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.ст.173, 185 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова