Ухвала суду № 92088808, 06.10.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/952/20

2/588/300/20

УХВАЛА

06.10.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., із участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мальченка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" про визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні по зазначеній справі представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання: ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 25.03.2020, укладеному між ОСОБА_3 та ТДВ "Маяк"?

Проведення вказаної експертизи представник позивача просила доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, ураховуючи вартість послуг експерта.

Клопотання про призначення експертизи мотивовано тим, що договір оренди землі від 25.03.2020 позивач не підписував та примірник спірного договору йому не вручався.

Сторона позивача просить направити експерту як зразки для дослідження та вихідні дані - письмові докази із вільними зразками підпису та почерку позивача, позовну заяву від 18.06.2020 та довіреність від 20.12.2019, де маються підписи ОСОБА_2 , а також просила надати дозвіл експертами на використання у якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29.05.2020, що знаходиться у матеріалах справи №588/827/20, де біля прізвища ОСОБА_2 є два підписи останнього.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 щодо призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував, але не погодився із установою, яка буде проводити експертизу, мотивуючи свою позицію тим, що представник позивача повідомила про її спілкування із керівником цієї установи.

Заслухавши клопотання представника позивача, позицію представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виходячи із таких мотивів.

Так, відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даному разі суд ураховує, що позивач заперечує підписання ним спірного договору оренди землі від 25.03.2020, зазначає, що підпис у документі виконано не ним, а іншою особою.

Для встановлення обставин, якими обгрунтовується позиція позивача як на підставу звернення із позовом до суду, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначення експертизи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, за клопотанням сторони позивача.

Згідно із ч.1, ч.3 ст.107 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати експерту письмові докази, у яких містяться вільні зразки підпису та почерку позивача, експериментальні зразки його підпису та почерку, відібрані судом.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись, вимогами ст.ст.103, 104, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судовупочеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Ким, ОСОБА_3 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Орендодавець" у договорі оренди землі від 25.03.2020, укладеному між ОСОБА_3 та ТДВ "Маяк"?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( вул.Промислова,8, м.Суми).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати із оплати проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із об`єктами дослідження надіслати до експертної установи.

Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надіслати:

1.у якості об`єкта дослідження - оригінал договору оренди землі від 25.03.2020;

2.у якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 :

- позовну заяву від 18.06.2020, де у графі позивач мається підпис ОСОБА_2 , на 3 арк.;

- довіреність, де у графі підпис є підпис ОСОБА_2 , на 1 арк.;

- додаткову угоду від 11.12.2019 на 1 аркуші, де у реквізитах "Орендодавець" мається підпис ОСОБА_2 ;

- поліс страхування на 4 арк., де у нижньому лівому куті мається підпис ОСОБА_2 ;

- договір страхування на 2 арк., де у графі "Страхувальник" мається підпис ОСОБА_2 ;

3. у якості умовних вільних зразків почерку ОСОБА_2 :

- заяву від 14.03.2019 на 1 арк.;

- заяву від 20.09.2019 на 1 арк.;

- особовий листок від 03.02.2012 на 3 арк.;

- особову картку працівника від 12.03.2016 на 1 арк.;

- біографію від 03.02.2012 на 1 арк.;

4. 20 аркушів експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 ;

Надати дозвіл експертами на використання у якості вільних зразків підпису ОСОБА_2 заяву про вчинення кримінального правопорушення від 29.05.2020, що знаходиться у матеріалах справи №588/827/20, матеріали якої перебувають у експертній установі, де біля прізвища ОСОБА_2 є два підписи останнього.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О.С.