Ухвала суду № 92088800, 07.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2020 Справа № 756/15925/17

Справа пр. №6-а/756/7/20

ун. №756/15925/17

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень, встановлення способу і порядку виконання судового рішення, застосування судового контролю, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з заявою про визнання протиправними рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень, встановлення способу і порядку виконання судового рішення, застосування судового контролю.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень, встановлення способу і порядку виконання судового рішення, застосування судового контролю підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 167 КАС України.

За приписами ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень, встановлення способу і порядку виконання судового рішення, застосування судового контролю подана на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч. 2 ст. 378 КАС України).

Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ст. 382 КАС України).

Також відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 383 КАС України).

Учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Отже, сторонами справи про визнання протиправними рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень, встановлення способу і порядку виконання судового рішення, застосування судового контролю є позивач та відповідач.

Відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 383 КАС України, у випадку подання стягувачем заяви про визнання протиправними рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень, встановлення способу і порядку виконання судового рішення, застосування судового контролю заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання відповідачеві у справі (боржнику).

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто відповідачеві у справі (боржнику) Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Проте усупереч вимогам норм ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 383 КАС України заявником не додано до заяви про визнання протиправними рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень, встановлення способу і порядку виконання судового рішення, застосування судового контролю доказів її надіслання відповідачеві у справі (боржнику) Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 167 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень, встановлення способу і порядку виконання судового рішення, застосування судового контролю - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук