Ухвала суду № 92088597, 07.10.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/683/20

Номер провадження 2-с/950/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини у справі № 950/683/20,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020 року Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 22.04.2020 року.

06.10.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини .

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи боржникові було направлено судовий наказ 13.05.2020 року, а вручено 16.05.2020 року ОСОБА_1 за адресою його реєстрації АДРЕСА_1 , що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25) однак заявник зазначає, що про існування судового наказу № 950/683/20 дізнався лише після стягнення аліментів із заробітної плати, тому вважає, що строк для подання заяви про його скасування не пропущений.

Слід також звернути увагу, що ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Якщо заявник пропустив строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, разом із заявою про скасування судового наказу необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку. В матеріалах заяви відсутнє таке клопотання.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, суддя дійшов висновку про необхідність повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини у справі № 950/683/20.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст.10,170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини у справі № 950/683/20 - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: О. В. Чхайло