Ухвала суду № 92088424, 06.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6663/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

установив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову допущені ухвалою суду від 22.05.2020 року, згідно якої вжито заходів забезпечення позову на майно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) шляхом: накладення арешту на автомобіль «BMW», модель 730D, об`єм двигуна 2993, рік випуску 2006; та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 . Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 у визначений строк не було подано позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом установлено, що 22.05.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, якою накладено арешт на автомобіль «BMW», модель 730D, об`єм двигуна 2993, рік випуску 2006; та на квартиру АДРЕСА_2 .

З сайту Судова влада установлено, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу так і не була подана.

Враховуючи викладені обставини та вимоги діючого законодавства України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, допущені судом ухвалою від 22.05.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2020 року, та зняти арешт з автомобіля «BMW», модель 730D, об`єм двигуна 2993, рік випуску 2006; та квартири АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: