Ухвала суду № 92088333, 07.10.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/3596/17

Провадження №6/592/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренка Володимира Олександровича про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 60395290 з примусового виконання виконавчого листа № 592/3596/17 від 17.10.2019 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Сумської міської ради з кожного окремо на користь ОСОБА_2 судові витрати за подання позовної заяви по 704 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги по 992 грн. 40 коп. Оскільки в Управління Державної казначейської служби України немає рахунків Сумської міської ради, тому відповідно до Положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради затвердженого рішенням Сумської міської ради № 1128-МР від 28.09.2016 р. Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради несе зобов`язання по сплаті коштів, стягнутих за судовими рішеннями з Сумської міської ради по оплаті судового збору. Просить суд: змінити порядок та спосіб виконання судового рішення у виконавчому провадженні № 60395290 з примусового виконання виконавчого листа № 592/3596/17 від 17.10.2019 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Сумської міської ради з кожного окремо на користь ОСОБА_2 судові витрати за подання позовної заяви по 704 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги по 992 грн. 40 коп. з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

У судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 60395290 з примусового виконання виконавчого листа № 592/3596/17 від 17.10.2019 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 , Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Сумської міської ради з кожного окремо на користь ОСОБА_2 судові витрати за подання позовної заяви по 704 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги по 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов`язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

У частині першій ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 373 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Заміна сторони виконавчого провадження не регулюється ст. 373 ЦПК України.

Притягнення до участі у виконавчому провадженні іншого боржника не є зміною способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренка Володимира Олександровича про встановлення способу і порядку виконання рішення суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров