Постанова № 92088049, 08.10.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1344/20 Провадження № 3/486/681/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельск Новоархангельського району Кіровоградської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2020 року о 14:40 годині ОСОБА_3 керуючи автомобілем “Peugeot” державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Южноукраїнську по автодорозі, яка веде до об`їзної автодороги навколо Ташлицького водосховища, в порушення вимог п.п. 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки, а саме зіткнення з автомобілем “ВАЗ 21099” державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався заднім ходом, виїжджаючи з СТО, не вжив заходів для негайної зупинки, зменшення швидкості, здійснюючи об`їзд допустив зіткнення з автомобілем “Mercedes-Vіто” державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі з-права по ходу руху, водій якого був поза межами транспортного засобу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що він їхав по вулиці Парковій в м. Южноукраїнську Миколаївської області, по своїй смузі руху. Зупинився на “Стоп”, після чого продовжив рух вгору, рухався по головній смузі, біля гаражів з однієї сторони та авто-мийки з іншої. В цей час з СТО, без ввімкненого сигналу повороту, виїхав автомобіль “ВАЗ 21099” та він розуміючи, що пригальмувати не встигне, аби уникнути зіткнення, здійснив обгін даного автомобіля та в`їхав в автомобіль “Mercedes-Vіто”. Зі схемою ДТП згоден. Зазначив, що коли він під`їжджав, автомобіль “ВАЗ 21099” увесь був на смузі руху та він не встиг загальмувати. Вважає, винним у ДТП автомобіль “ВАЗ 21099”, який виїхав з СТО.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що заїхав на шиномонтаж, розвернувся та їхав в сторону міста. Його автомобіль в ДТП пошкоджений не був. Коли був на половині не своєї смуги руху по узбіччю своєї сторони проїхав ОСОБА_1 . Зі схемою ДТП згоден.

Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 серпня 2020 року, у автомобіля “Peugeot” державний номерний знак НОМЕР_2 , деформовані задні праві двері, заднє праве крило, заднє праве колесо, задній бампер, правий поріг, передня права дверка, дзеркало заднього виду. У автомобіля “Mercedes-Vіто” державний номерний знак НОМЕР_4 деформовано переднє праве крило, передня права дверка, переднє праве колесо, передній капот, розбито передній бампер, передню праву фару, праве дзеркало заднього виду.

Згідно п. 12.3. Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 2.3.б. Правил дорожнього руху України, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, під час руху транспортного засобу ОСОБА_1 , який керував автомобілем “Peugeot” державний номерний знак НОМЕР_2 , повинен був під час руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки, він повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, однак не зробив цього.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116629 від 15 серпня 2020 року, рапорт, схему огляду місця ДТП, яка сталася 15 серпня 2020 року, заслухавши ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова