Ухвала суду № 92087929, 02.10.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9941/19

н\п 2/490/2114/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "БК" Вестбуд Плюс" про стягнення оплати за виконану роботу за договором підряду ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 пред`явив вищевказаний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» (далі ТОВ «БК «Вестбуд Плюс»), в якому просив:

стягнути на його користь з ТОВ «БК «Вестбуд Плюс» кошти за виконанні роботи за договором підряду в розмірі 40000 грн.;

стягнути на його користь з ТОВ «БК «Вестбуд Плюс» суму інфляційних втрат та 3% річних за час затримки розрахунку з 21 вересня 2018 року по дату ухвалення судового рішення у справі;

стягнути на його користь з ТОВ «БК «Вестбуд Плюс» понесені судові витрати в розмірі 794 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А. від 21листопада 2019 року відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 01.09.2020 року відведено суддю Гуденко О.А. від розгляду цивільної справи №490/9941/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "БК" Вестбуд Плюс" про стягнення оплати за виконану роботу за договором підряду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 року справу розподілено на суддю Черенкову Н.П.

07.09.2020 року на адресу суду від представника позивача Чекамова В.О. надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за місцем виконання договору у відповідності до вимог ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Черенкової Н.П. від 14.09.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2020 проку.

Представник позивача Чекамов В.О. до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про передачу справи за підсудністю у його відсутності.

Представник відповідача до підготовчого засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За приписами ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2018 року між Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" укладено договір генерального підряду №100/18 на будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №68 (м. Очаків Миколаївська обл.).

26.05.2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Луцькою О.А. за реєстровим №478, уповноважено Поварніцину К.О. бути представником товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" під час проведення тендеру, узгодження та укладання із Південним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням, договору на будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку номер 68 м. Очаків Миколаївської області.

За такого, місцем виконання робіт за договором підряду є м. Очаків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 28,31 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "БК" Вестбуд Плюс" про стягнення оплати за виконану роботу за договором підряду - передати за територіальною підсудністю до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова