Ухвала суду № 92087923, 30.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/19492/2012

н\п 6/490/277/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі представника адвоката Афанасьєвої Ж.Л звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі№1423/19492/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №1480-04/07 від 15.11.2007 року у сумі 3 089 424,39 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.104 р. по справі №1423/19492/2012 стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Проминвестбанк» в м. Миколаєві 1331203,75 грн. – заборгованість по кредиту в національній валюті, 417892,73 грн. –заборгованість по кредиту в російських рублях, 217097,47 грн.- заборгованість по кредиту в доларах США, 702299,04 грн.- заборгованість по процентам по кредиту , виданому у національній валюті, 81142,70 грн. - заборгованість по процентам по кредиту, виданому в доларах США, 225485,26 грн. - заборгованість по процентам по кредиту, виданому в російських рублях, пеня в загальному розмірі 110000,00 грн., та збитки від інфляції в сумі 4303,44 грн., та судовий збір в сумі 3219,00 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду Центральним районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист №1423/19492/2012, та направлений на примусове виконання до Центрального відділу ДВС м. Миколаєва.

12.11.2019 р. ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до Центрального відділу ДВС м. Миколаєва з запитом щодо стану виконання виконавчого листа № 1423/19492/2012 від 19.02.2014 р., виданого Центральним районним судом м. Миколаєва, на який отримав відповідь вих. № 75631 від 12.12.2019 р. про те, що 04.10.2016 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №52554291.

Таким чином, ПАТ «Промінвестбанк» стало відомо, що оригінал виконавчого листа № 1423/19492/2012 від 19.02.2014 р., виданий Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості за кредитним договором №1480-04/07 від 15.11.2007 року втрачений, оскільки до банку він не надходив, строк подачі його до виконання пропущений, а рішення суду не виконано.

Заявник зазначає, що вживав всі необхідні заходи для з`ясування стану виконавчого провадження, та строк пред`явлення виконавчого документу до виконання був пропущений ПАТ «Промінвестбанк» з поважних причин.

У зв`язку із зазначеним та закінченням строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 13.08.2020 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2014 року у справі №1423/19492/2012 позов ПАТ «Промінвестбанк» - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Проминвестбанк» в м. Миколаєві 1331203,75 грн. –заборгованість по кредиту в національній валюті, 417892,73 грн. –заборгованість по кредиту в російських рублях, 217097,47 грн.- заборгованість по кредиту в доларах США, 702299,04 грн.- заборгованість по процентам по кредиту , виданому у національній валюті, 81142,70 грн. -заборгованість по процентам по кредиту, виданому в доларах США, 225485,26 грн.- заборгованість по процентам по кредиту, виданому в російських рублях, пеня в загальному розмірі 110000,00 грн., та збитки від інфляції в сумі 4303,44 грн., та судовий збір в сумі 3219,00 грн.

19.02.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №1423/19492/2012, який пред`явлено до примусового виконання до Центрального ВДВС м. Миколаєва.

12.11.2019 року ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до Центрального відділу ДВС м. Миколаєва з запитом щодо стану виконання виконавчого листа № 1423/19492/2012 від 19.02.2014 р., виданого Центральним районним судом м. Миколаєва.

Згідно листа Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва ГТУю у Миколаївській області від 12.12.2019 р. № 75631, 04.10.2016 року на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №52554291. Станом на 12.12.2019 року рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» на виконанні у відділ не перебуває.

18.02.2020 року ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до Центрального відділу ДВС м. Миколаєва з запитом про надання інформації про повернення стягувачу виконавчого документу з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження №52554291.

21.04.2020 року на адресу Центрального відділу ДВС м. Миколаєва направлено скаргу на бездіяльність державного виконавця.

Як вбачається із листа Центрального відділу ДВС м. Миколаєва від 04.05.2020 року №53352, відділ ДВС не має можливості надати копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №52554291 та номер поштового відправлення постанови.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПКУ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також суд звертає увагу, що станом на день розгляду справи вищезазначене рішення не було виконано і боржником стягувачу не повернуті вищевказані кошти.

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено, а стягувач не мав можливості звернутися із заявою про примусове виконання вищезазначеного рішення у вказаний вище строк, суд вважає за можливе поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікати виконавчого листа.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» дублікат виконавчого листа за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2014 року у справі № 1423/19492/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Миколаєві до ОСОБА_1 , третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 1423/19492/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Миколаєві до ОСОБА_1 , третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростар», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н .П. Черенкова