Ухвала суду № 92087905, 21.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5049/20

н\п 2/490/3396/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

21 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом шляхом зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні права власності на легковий автомобіль Тoyota fj Сruiser, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шляхом зобов`язання ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення і виключення з реєстру приватного обтяження, зареєстрованого 25.07.2012 року за №12785826.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року дану заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, та вказано, що позивачу необхідно уточнити підстави звернення до Центрального районного суду м. Миколаєва, якщо відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205.

16.09.2020 року на адресу від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, в якій позивач вказала, що згідно п. 24 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388, реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів здійснюється за місцем звернення власника або його уповноваженої особи незалежно від місця реєстрації (проживання) фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи. При цьому в реєстраційних документах зазначається місце реєстрації (проживання) фізичної особи (для внутрішньо переміщених осіб - місце проживання на підставі відповідних документів) або місцезнаходження та стоянки юридичної особи, за якою реєструється

транспортний засіб.

Отже, в даному випадку, постійним місцем знаходження ТЗ є місце реєстрації та проживання фізичної особи - власника, а саме: АДРЕСА_1 , що є територією Центрального району м. Миколаєва, а тому і місцем знаходження майна є адреса реєстрації власника. За такого, позивач на підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України має право звернення до Центрального районного суду м. Миколаєва за місцем заходження транспортного засобу.

Відповідно до правил виключної підсудності, які встановлені в ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. За приписами ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Виключна підсудність встановлена ст. 30 ЦПК України і означає імперативне правило, відповідно до якого справи, віднесені до цього виду підсудності, можуть розглядатися винятково за вказаним у законі місцем. До цього виду підсудності законом віднесено такі категорії справ: 1) позови, що виникають з приводу нерухомого майна (пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини); 2) про зняття арешту з майна (пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини); 3) позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями (пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини); 4) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти (пред`являються за місцезнаходженням перевізника); 5) справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги (розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна).

Виходячи з аналізу судової практики, правильним до справ з приводу нерухомого майна буде відносити будь-які справи, матеріальним предметом (об`єктом) яких є нерухомість. Це справи про визнання права власності, права користування нерухомим майном, поділ цього майна, укладення, розірвання, визнання недійсним договорів, об`єктом яких є нерухоме майно, встановленням порядку користування нерухомим майном чи усуненням перешкод у цьому, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відшкодування шкоди, заподіяної нерухомому майну, тощо.

За такого, посилання позивача на ч. 2 ст. 30 ЦПК України є безпідставними, оскільки заявлена вимога про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом шляхом зобов`язання вчинити певні дії стосується рухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, підстави для визначення підсудності даної справи саме за Центральним районним судом м. Миколаєва, враховуючи норми ч. 2 ст. 30 ЦПК України, які визначають виключну підсудність, відсутні.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" знаходиться за адресою: 49089, м. Дніпро, Чечелівський р-н, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, що знаходиться поза межами території, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом шляхом зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про усунення перешкод у користуванні транспортним засобом шляхом зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова