Ухвала суду № 92087803, 05.10.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3170/18

Провадження № 1-кп/727/115/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Горбан О.М.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, -

за участю: прокурора - Кіореско А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Комлєва С.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шевченківському районному суді м.Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

В судому засіданні прокурор Кіореско А.С. заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі, посилаючись на те, що для вирішення питання про те, чи спричинено АТ «Укрсімбанк» матеріальні збитки внаслідок реалізації ОСОБА_1 16 тонн жерсті необхідно звернутися до експерта для провадження судово-економічної експертизи. Наявний у матеріалах кримінального провадження висновок (звіт оцінювача) ТОВ «Меркурій Партнерс» про ринкову вартість 16 тонн жерсті за своєю правовою природою не є висновком експерта та не відповідає його критеріям, у зв`язку із чим, він не може бути покладений в основу рішення про спричинення чи не спричинення матеріальних збитків. Просить призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи підтверджується документально набуття у власність АТ «Укрсімбанк» цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на підставі яких документів (джерела придбання) та з якого часу? 2) Чи підтверджується документально набуття у власність АТ «Укрсімбанк» 16 тонн жерсті, які зберігались на території цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на підставі яких документів (джерела придбання) та з якого часу. Яка балансова вартість вказаної жерсті станом на 17 серпня 2017 року? 3) Чи підтверджується документально розмір матеріальних збитків АТ «Укрсімбанк» внаслідок реалізації 16 тонн жерсті керуючим Чернівецьким відділенням АТ «Укрсімбанк» ОСОБА_1 17 серпня 2017 року? Якщо так, то на яку суму?

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти призначення вказаної експертизи.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Вівдповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України прокурор зобов`язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для встановлення істини у справі, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 242, 332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кіореско А.С. – задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально набуття у власність АТ «Укрсімбанк» цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на підставі яких документів (джерела придбання) та з якого часу?

2) Чи підтверджується документально набуття у власність АТ «Укрсімбанк» 16 тонн жерсті, які зберігались на території цілісного майнового комплексу по виробництву жерстяної банки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на підставі яких документів (джерела придбання) та з якого часу. Яка балансова вартість вказаної жерсті станом на 17 серпня 2017 року?

3) Чи підтверджується документально розмір матеріальних збитків АТ «Укрсімбанк» внаслідок реалізації 16 тонн жерсті керуючим Чернівецьким відділенням АТ «Укрсімбанк» ОСОБА_1 17 серпня 2017 року? Якщо так, то на яку суму?

Для дослідження експертам направити:

- перший том кримінального провадження № 727/3170/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.