Ухвала суду № 92087724, 30.09.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.09.2020

Справа № 482/1671/20

Номер провадження 2/482/529/2020

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», код юридичної особи 41146462, місце знаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, офіс 520,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, місце знаходження: 01034, м. Київ, вул.Рейтарська/ пров.Георгіївський, буд. 6-3 літ.А, каб. 2-7,

приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, РНОКПП НОМЕР_1 , місце знаходження: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1 У, офіс №3,

-про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

25.09.2020 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Кобзаренко М.Ю., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І. В., приватний виконавець Табінський О. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що виконавчий напис від 11.03.2020 року № 3344 про стягнення коштів, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. з порушенням вимог чинного законодавства.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Позивачем під час звернення до суду із позовом заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вул.Рейтарська/ пров.Георгіївський, буд. 6-3 літ.А, каб. 2-7) належним чином засвідчені документи: копію виконавчого напису №3344 від 11.03.2020 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №3344 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» 17 230,00 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у нього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 30 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2, про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вул.Рейтарська/ пров.Георгіївський, буд. 6-3 літ.А, каб. 2-7) належним чином засвідчені документи: копію виконавчого напису №3344 від 11.03.2020 року; копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис №3344 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Фінанс Інновація» 17 230,00 гривень.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 30 жовтня 2020 р. до 09-30 год.

Направити копію ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В. (01034, м. Київ, вул.Рейтарська/ пров.Георгіївський, буд. 6-3 літ.А, каб. 2-7) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська