Ухвала суду № 92087396, 23.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5416/20

Провадження № 2/487/2250/20

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 , про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2020 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), третя особа: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якій просить визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , як: ОСОБА_6 – 18/100, ОСОБА_2 – 12/100, ОСОБА_3 – 68/100, ОСОБА_4 – 2/100. Визнати за ОСОБА_7 право власності у порядку спадкування за законом на 18/100 часток у праві власності на домоволодіння із відповідною часткою господарських та побутових споруд АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що після смерті матері позивача - ОСОБА_6 , відкрилася спадщина на частку у будинку АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем. Однак нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наданням нової адреси частині домоволодіння, яка належить ОСОБА_5 . В вересні 2020 року КП ММБТІ за замовленням позивача здійснено перерахунок часток. Оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності у порядку спадкування за законом, він змушений звернутись до суду.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки пояснень позивача, суд вважає за необхідне витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області – копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_5 , про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 11 листопада 2020 р. о 13:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області – копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома, а в Третю миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40) – до виконання.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів – протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич