Ухвала суду № 92087228, 08.10.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1422/2020

Справа № 646/2516/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря - Коммунарової А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 646/2516/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить стягнути з солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 5 215, 01 грн, з яких: 4 734,88 грн за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2014 по 31.01.2020; 341, 30 грн інфляційних витрат та 138, 83 грн 3% річних, а також 2 102, 00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідачі належним чином повідомлялися про хід та розгляд справи шляхом направлення судової кореспонденції на адресу місця проживання відповідачів.

Відповідачі своїм правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалися, будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавали.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи наявність згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 646/2516/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - розглянути в заочному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест