Ухвала суду № 92086965, 08.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31874/19

Провадження 2/127/4611/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача-позивача адвоката Купрія О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

08.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача-позивача адвоката Купрія О.М., який проживає у смт Крижопіль Вінницької області, про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки існують складнощі у приїзді до м. Вінниці із-за великої відстані між містами.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача-позивача адвоката Купрія О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю адвоката прибути до Вінницького міського суду Вінницької області в судове засідання із-за великої відстані між містами, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника відповідача-позивача адвоката Купрія О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області (Вінницька область, смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача-позивача адвоката Купрія О.М., яке відбудеться 12.10.2020 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: