Ухвала суду № 92086885, 07.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 274/1534/20

Провадження 2/127/1632/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі №274/1534/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №274/1534/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається за правилами загального позовного провадження (а.с. 35).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2020 року з метою забезпечення позову в цивільній справі №274/1534/20 за позовом ОСОБА_1 було зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 60968036, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 05.12.2019 року № 28971, до ухвалення рішення у даній справі. Ухвалу звернути до негайного виконання. Виконання ухвали доручено приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В. ( АДРЕСА_1 ) а.с. 36-38. Копію даної ухвали з супровідним листом від 20.05.2020 року було направлено приватному виконавцю – для виконання, іншим учасникам справи – для відома (а.с. 39). За заявою ОСОБА_2 від 03.06.2020 року (а.с. 51) з супровідним листом від 04.06.2020 року їй було направлено копію ухвали суду від 20.05.2020 року про зупинення стягнення (а.с. 52).

Підготовче засідання призначалось: на 11 червня 2020 року на 14.00 год., 27.07.2020 року на 10.00 год., 18.08.2020 року на 12.30 год., 07.10.2020 року на 14.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи, однак, ніхто із учасників справи в судове засідання не з`являвся, клопотань про забезпечення їх участі в судових засіданнях не заявляли.

На заяву представника позивача, листом від 11.09.2020 року, її було повідомлено щодо стану розгляду даної справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, 06.10.2020 року судом зареєстрована заява про розгляд справи у його відсутності. В заяві також зазначає, що на позовних вимогах він наполягає та просить їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , діючи на підставі посвідченої нотаріусом 14.02.2020 року довіреності, в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву (а.с. 45) про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в підготовче засідання неодноразово не з`являвся, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду клопотання (а.с. 63, 78, 91) про розгляд справи у її відсутності. Про результати розгляду справи просила повідомити її, надіславши копію рішення суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву, зареєстровану судом 09.06.2020 року (а.с.56) про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення поклався на думку суду.

Суд встановив зміст позовних вимог, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування і враховуючи письмову заяву позивача вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 80 ЦПК України).

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Пред`являючи позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач до позовної заяви не надав сам виконавчий напис, який оскаржує. Суд неодноразово викликав в підготовче засідання позивача і представника з метою з`ясування, чи надали вони докази, на які посилаються у позові, причини їх неподання, вирішення питання про витребування доказів, а також для роз`яснення позивачу обставин, що входять до предмета доказування і які докази мають бути ним подані, проте ні позивач, ні його представник в підготовчі засідання не з`являлись.

Враховуючи наведені обставини, з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо справедливого і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копію нотаріальної справи, заведеної на підставі вчиненого нею 05.12.2019 року виконавчого напису за № 28971.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст.ст. 197-200, 84, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі №274/1534/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2020 року на 14.00 год. з викликом учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копію нотаріальної справи, заведеної на підставі вчиненого нею 05.12.2019 року виконавчого напису за № 28971.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: