Ухвала суду № 92086678, 08.10.2020, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"08" жовтня 2020 р. Справа153/741/20

Провадження2/153/149/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію іншого речового права,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого засідання представником позивача 07.08.2020 за вх.№4687 заявлено клопотання про витребування доказів у Ямпільській РДА Вінницької області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо договору оренди земельної ділянки від 22.01.2014, кадастровий номер 0525683600:04:002:0002, яка розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належить на праві власності ОСОБА_1 . Своє клопотання представник позивача мотивував ст.84 ЦПК України - наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Крім цього, 07.08.2020 за вх.№4686 представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання мотивував тим, що він проживає в м. Вінниця та найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні є Вінницький міський суд Вінницької області. Просив забезпечити проведення всіх судових засідань, що призначатимуться у вказаній справі у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

08.10.2020 за вх..№5963 представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про витребування доказів підтримав.

08.10.2020 за вх.№5965 представник відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» - адвокат Головенко В.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд виходить із наступного. Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, оскільки такі докази знаходяться у державних установах і не можуть бути надані позивачу чи його представнику на їх заяву, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання, на підставах, передбачених ст. 84 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходить із наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання представника позивача, місцезнаходження якого зазначено м. Вінниця.

Враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із задоволенням заявлених клопотань про витребуванням доказів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК Українивідкладає підготовче засідання на час необхідний для витребування доказів та виклик в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Ямпільській РДА Вінницької області завірену копію реєстраційної справи щодо договору оренди земельної ділянки від 22.01.2014, кадастровий номер 0525683600:04:002:0002, яка розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Ямпільській РДА Вінницької області, для виконання уповноваженою особою, у строк до 29.10.2020.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АМГ Миронівське» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію іншого речового права провести в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 02 листопада 2020 року о 10 годині 30 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти до 02 листопада 2020 року.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова