Ухвала суду № 92086664, 07.10.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4641/20

Провадження № 1-кс/629/911/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., прокурора Решетняк В.О., неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Остапенко С.Ю., розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Гарькавенка О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Гарькавенко О.В.07.10.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Решетняк В.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Гарькавенко О.В.вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

01.10.2020 року неповнолітньому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: - заява ОСОБА_2 про вчинений відносно неї злочин, протокол огляду місця події від 14.08.2020 року, покази потерпілої ОСОБА_2 та проведеним із нею пред`явленням для впізнання, покази свідка ОСОБА_3 та проведеним із ним пред`явленням для впізнання, покази свідка ОСОБА_4 , покази свідка ОСОБА_5 , актом прийому – передачі ТОВ «Алло» від 11.10.2017 року, про придбання мобільного телефону, довідкою з ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» від 31.08.2020 року, про закладення до ломбарду викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефону, покази підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_1 , висновком експерта №6/2128СЕ-20 від 22.09.2020 року про визначення вартості викраденого у ОСОБА_2 мобільного телефону, покази підозрюваного ОСОБА_1 , проведенням слідчого експерименту з підозрюваним неповнолітнім ОСОБА_1 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лозова Харківської області, громадянин України, учень 3 курсу Лозівського центру професійної освіти Харківської області, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий : 22.06.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220380000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати криміальному провадженню іншим шляхом.

Вивчивши матеріали справи, допросивши неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, відмовився від давання показань та заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши думку прокурора Решетняк В.О. та захисника підозрюваного Остапенко С.Ю., яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованістьта вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, ті обставини, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_1 є неповнолітнім, немає офіційних джерел існування, підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, раніше судимий, знаходиться на іспитовому строці, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області Гарькавенка О.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020220380000922від 15.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України– задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 12 години 00 хвилин 05 грудня 2020 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити суму застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 87 880 (вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок UA208201720355299002000006674, ЄДРПОУ 26281249, банк отримувача ДКС України м.Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, неповнолітнього ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У задоволенні клопотання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника – відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_1 , захиснику та батькам неповнолітнього.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя Т.О. Каращук