Ухвала суду № 92086515, 07.10.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2019/2020 Справа № 641/7832/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020225540000425 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про арешт майна, а саме накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 02.10.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 18000 гривень номіналом по 500 гривень - 36 купюр: АЕ7295843, ХЗ4305348, МА9974586, ВЕ0874017, ВГ2397517, ВХ6647873, ЛВ7926745, АА1996038, ВЕ7797943, СБ7782853, УЗ2141028, ВД 6171188, СГ1736217, МВ0311622, ЛЗ6127567, СД6363035, ВЕ6312385, СД5294681, СД2901911, ФД6712319, ФБ5214581, ВХ9217265, МВ17276565, ЛІ4053964, БТ0899397, ВВ6508322, СД5144083, МБ3591969, ЛІ3338097, ГТ1391560, АЕ7295835, ЗУ6398858, ОД2110774, АЕ7895842, АЕ7295837, ХІ9165338, та грошові кошти в сумі 18000 гривень номіналом по 500 гривень - 36 купюр: АЕ7295843, ХЗ4305348, МА9974586, ВЕ0874017, ВГ2397517, ВХ6647873, ЛВ7926745, АА1996038, ВЕ7797943, СБ7782853, УЗ2141028, ВД 6171188, СГ1736217, МВ0311622, ЛЗ6127567, СД6363035, ВЕ6312385, СД5294681, СД2901911, ФД6712319, ФБ5214581, ВХ9217265, МВ17276565, ЛІ4053964, БТ0899397, ВВ6508322, СД5144083, МБ3591969, ЛІ3338097, ГТ1391560, АЕ7295835, ЗУ6398858, ОД2110774, АЕ7895842, АЕ7295837, ХІ9165338.- передати на зберігання в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 01001, Україна, Київ, Грушевського, 1Д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, ІПН 143605704021, свідоцтво № 40374554.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст.171КПКУкраїни встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170цьогоКодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172КПКУкраїни клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, прокурором в клопотанні не зазначено конкретного власника майна, на яке він просить накласти арешт, його контактних даних, у зв`язку з чим, та з урахуванням визначеного ст.172КПКУкраїни стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.172КПКУкраїни слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити слідчому право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст.171КПКУкраїни у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурораСлобідського відділуХарківської місцевоїпрокуратури №5 ОСОБА_2 ,про арештмайна заматеріалами кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020225540000425від 03.10.2020року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України повернути прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1