Ухвала суду № 92086256, 08.10.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13757/13-ц

Провадження № 6/638/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу за заявою комунального підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1076,70 грн,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду надійшла заява представника КП «Жилкомсервіс» в якій зазначено, що у зв`язку з поновленням строку пред`явлення до виконання судового наказу представник просить внести змін в судовий наказ згідно ст.371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вищевказана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

19.09.2013 року судом задоволено заяву комунального підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1076,70 грн.

Статтею 371 ЦПК України (в редакцій чинній на час подання заяви) врегульовано порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Зокрема, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Разом з тим відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, оскільки строк пред`явлення за видам судовим наказом не поновлювався та представником заявника не заявлявся в порядку визначеному ЦПК України, відсутні підстави для внесення змін до судового наказу.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника КП «Жилкомсервіс» про внесення змін до судового наказу за заявою комунального підприємства “Жилкомсервіс” про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1076,70 грн – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Головуючий