Ухвала суду № 92086067, 08.10.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1747/13-ц

Провадження по справі № 6/129/14/2020

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши заяву адвоката Куцого Ростислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа в цивільній справі № 129/1747/13-ц таким, що не підлягає виконанню,

Установив:

14.07.2020 р. до Гайсинського районного суд надійшла заява.

Ухвалою від 14.07.2020 р. заяву залишено без руху, оскільки до неї всупереч ч.5 ст.175, ч.7 ст.177 ЦПК України не долучено документів, які надають право адвокату Куцому Р.А. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді на стадії виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до постанови головного державного виконавця Гайсинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ВП № 59959212 від 13.07.2020 р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 129/1747/13-ц від 28.03.2018 р. про витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 закінчено (копія постанови додається).

Зазначене рішення ухвалено на виконання приписів ч.4 ст.12 ЦПК України.

Копію ухвали заявник отримав 29.07.2020 р.

У визначений ухвалою строк недоліки заяви не виправлено, а тому її необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву адвоката Куцого Ростислава Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа в цивільній справі № 129/1747/13-ц таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною і повернути представнику заявника.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :