Ухвала суду № 92085820, 08.10.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5642/18

Провадження №1-кп/639/86/20

У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

під час судового провадження

08 жовтня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Караванського В.В.,

прокурора - Варвянського М.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Щербини Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальні провадження №12018220500001923 від 13.10.2018 року, №12018220500000907 від 15.05.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду прокурором Варвянським М.Ю. заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова та Оболонським районним судом м. Києва, оскільки зазначений свідок на теперішній час працює та постійно проживає в Оболонському районі міста Києва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на викладене, у зв`язку віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_2 від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Варвянського М.Ю. про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження в частині допиту свідка ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання призначене на 29 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення(дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Оболонським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є), при проведенні допиту свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Оболонського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило