Ухвала суду № 92085018, 08.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5374/20

Номер провадження 2-а/404/319/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до поліцейського сержанта поліції УПП в Кіровоградській області Ульдякова Дмитра Володимировича (1 батальйон 4 рота) (місце знаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, 22-Б), про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 3065395 від 31.08.2020 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недолікв.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 вересня 2020 року, позивачем подано заяву (вх. № 31879 від 25.09.2020 року), якої недоліки вказані в ухвалі судді від 11.09.2020 року, усунуто не в повному обсязі.

Зокрема, частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено, з посиланням на те, що він є непрацездатним, так як навчається Кіровоградського медичного коледжу імені Є.Й. Мухіна на комерційній формі навчання, в зв`язку з чим не отримує стипендію.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Перевіряючи наявність підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, суддею не встановлено обставин та умов, за яких відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» сторону може бути звільнено від сплати судового збору, оскільки позивач навчається на комерційній основі, відтак має кошти на оплату за навчання, користується автомобілем, який потребує матеріальних затрат, та не є непрацездатним в розумінні статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», які передбачають можливість звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного суду України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що позивачем вимоги ухвали судді від 11 вересня 2020 року виконано неналежним чином, оскільки не сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до поліцейського сержанта поліції УПП в Кіровоградській області Ульдякова Дмитра Володимировича (1 бат. 4 рота) (місце знаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Юрія Бутусова, 22-Б), про скасування постанови.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. на р/р UA928999980313161206000011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка