Ухвала суду № 92084486, 07.10.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 214/3756/20

Провадження № 2-а/197/13/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 та його представника Морозова Вадима Юрійовича до інспектора СРПП Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Скакуна Олександра Дмитровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в аввтоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року адміністративну справу направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, оскільки місце проживання позивача, і місцезнаходження відповідача належить до територіальної юридсдикції (підсудності) Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Тому справу слід прийняти до провадження, призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 160-161, 268, 286 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та його представника Морозова Вадима Юрійовича (м.Кривий Ріг вул.Володмира Великого 14-а офіс 104) до інспектора СРПП Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Скакуна Олександра Дмитровича (вул.Соборна 49 смт.Широке, Широківський район Дніпропетровська область) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в аввтоматичному режимі

Розгляд справи призначити на 10.30 годину 19 жовтня 2020 року, у залі судового засідання Широківського районного суду Дніпропетровської області

Копію ухвали направити учасникам справи. Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача.

Встановити відповідачу шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова