Ухвала суду № 92083479, 07.10.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2356/18

Номер провадження 1-кп/213/33/20

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання – Шрам В.А.,

за участю прокурора - Сушко О.І.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених - адвоката Мордвінкіна В.В.,

законного представника потерпілого – ОСОБА_3 ,

представника потерпілого – адвоката Буліч Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040740000949 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В ході судового розгляду обвинувачені - кожен окремо заявили клопотання про відмову від участі у справі адвоката Мордвінкіна В.В.

Водночас, надали суду угоду про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_4 .

Адвокат Мордвінкін В.В. проти задоволення клопотання обвинувачених не заперечував, пояснивши, що мав можливість конфеденційного спілкування з обвинуваченими, і це є їх правом.

Прокурор також не заперечував в задоволенні клопотання обвинувачених стосовно відмови від захисника, вважаючи, що згідно з чинним законодавством це є їх правом.

Інші учасники процесу проти задоволення заявленого обвинуваченими клопотання не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, захисника, які вважають, що право обирати захисника має обвинувачений, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як це не порушує права обвинувачених.

Відповідно до ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання обвинувачених про заміну захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47-49, 54 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання обвинувачених задовольнити.

Замінити захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Мордвінкіна В.В. на адвоката Жукова В.В.

Суддя О.М. Нестеренко