Ухвала суду № 92083123, 06.10.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2212/18

Провадження № 1-кп/210/130/20

"06" жовтня 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Ступак С.В.

суддів Хлистуненко О.В., Вікторович Н.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

прокурора Іванова В.Г.,

захисників-адвокатів Пістрюги В.В., Сілкіної М.В., Ковша Д.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302 КК України, ОСОБА_9 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 та ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судове засідання, призначене на 06 жовтня 2020 року не з`явилися обвинувачені по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від останніх.

Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про те, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 періодично не з`являлися у судове засідання, а тому з метою забезпечення їх явки, прокурором заявлено клопотання, у якому просив суд застосувати до обвинувачених примусовий привід, оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву та чергового відкладення.

Присутні у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисники Пістрюги В.В., Сілкіної М.В., Ковша Д.В. (кожен окремо) поклалися на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинувачених примусовий привід, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, 06 жовтня 2020 року судом призначалося судове засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, але обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, будь-які заяви від останніх, щодо причин неявки до суду не надходили.

Враховуючи, що обвинувачені, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отже їх слід примусово доставити до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 372, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкласти проведення судового засідання кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.ч.2,3 ст.302 КК України, ОСОБА_9 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 та ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України, до 13 години 30 хвилин 02 листопада 2020 року.

Застосувати привід до обвинувачених:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 13 години 30 хвилин 02 листопада 2020 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 103).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Іванову В.Г. для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя: С.В. Ступак

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя: О.В. Хлистуненко