Ухвала суду № 92082635, 05.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 Справа №607/5509/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицак Р.М.

за участі секретаря с/з Бігун О.І.

представника позивача Калініна С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем заявлено до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 76-Г, м. Київ, 03151) та Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: провулок Музейний, 2Д, м. Київ, 01001) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною виконавчого напису № 485 від 20.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість в розмірі 28 342,10 грн. та 850 грн. за вчинення виконавчого напису.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що згідно Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна припинила діяльність. Приватний нотаріус у разі припинення нотаріальної діяльності, зобов`язаний передати всі документи нотаріального діловодства та архіву до Київського обласного державного нотаріального архіву. Оскільки вказані. документи нотаріальної справи, що передані нотаріусом до державного нотаріального архіву містять нотаріальну таємницю, тому не можуть бути надані позивачем самостійно.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановления ухвал.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що представник позивача обґрунтував неможливість отримання зазначеної інформації, оскільки остання є інформацією доступ до якої обмежено, а також запитувана інформація безпосередньо стосується предмета спору, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву та з Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною виконавчого напису № 485 від 20.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість в розмірі 28 342,10 грн. та 850 грн. за вчинення виконавчого напису.

Витребуванні докази направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003) в строк до 02 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 02 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити до Київського державного нотаріального архіву (місцезнаходження: проспект Повітрофлотський, 76-Г, м. Київ, 03151) та Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: провулок Музейний, 2Д, м. Київ, 01001) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак