Рішення № 92082308, 02.10.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2086/20

Провадження № 2/459/1023/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2020 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача: 1) заборгованість за Договором 1 у розмірі 8 413,31 грн.; 2) заборгованість за Договором 2 у розмірі 12 088,45 грн.; 3) заборгованість за Договором 3 у розмірі 7 748,45 грн.; 4) 2 102, 00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову послався на те, що: відповідно до договору №60200051418 про отримання товарів в системі Плати Пізніше від 10 вересня 2019 року (Договір 1), відповідач отримав на умовах прямого лізингу мобільний телефон марки «Samsung SM-A505FZKUSEK (Galaxy A50) 4/64GB DUAL SIM BLACK» вартістю 8 499,00 грн.; відповідно до договору №60200059111 про отримання товарів в системі Плати Пізніше від 06 листопада 2019 року (Договір 2), відповідач отримав на умовах прямого лізингу мобільний телефон марки «Samsung SM-A505FZВUSEK (Galaxy A50) 4/64GB DUAL SIM BLUE» вартістю 7 799,00 грн.; відповідно до договору №60200062016 про отримання товарів в системі Плати Пізніше від 22 листопада 2019 року (Договір 3), відповідач отримав на умовах прямого лізингу мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 4/64 GB Space Black» вартістю 4 999,00 грн.. Відповідно до п. 8.2. договорів, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше в редакції згідно наказу №05/02-18 від 05.02.2018 р., що є невід`ємною частиною договорів. Відповідач належно не виконав зобов`язань за вказаними договорами щодо повної та належної оплати вартості отриманих товарів, внаслідок чого станом на 24.07.2020 р. має заборгованість у розмірі: 8 413, 31 грн. за Договором 1, 12 088,45 грн. за Договором 2, 7 748,55 грн. за Договором 3, а всього разом заборгованість у розмірі 28 250, 21 грн..

Ухвалою від 07.08.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 11:00 год. 07.09.2020 року з повідомленням сторін, який в подальшому ухвалою суду був відкладений на 02.10.2020 р. у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 07.09.2020, 02.10.2020 рр. не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв, виклик останнього також був здійснений в порядку, передбаченому ч. 10 ст. 187 ЦПК України. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

22 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - Процесинг-центр) та ТОВ «МОБІЖУК» (далі - Постачальник) укладено Договір № 2015062202 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу), за п.п. 1.1, 1.3 якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за Договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг. Права вимоги до клієнтів, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів (послуг) та право власності на поставлені клієнтам товари відступаються постачальником на користь процесинг-центра в момент підписання відповідно Договору з клієнтом.

10 вересня 2019 року між ТОВ «МОБІЖУК» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 60200051418 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі – Договір 1), за умовами якого відповідач отримав на умовах прямого лізингу мобільний телефон марки «Samsung SM-A505FZKUSEK (Galaxy A50) 4/64GB DUAL SIM BLACK» - вартістю 8 499,00 грн., та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: сплата першого платежу за отримання товару не здійснювалась та щомісяця рівними частинами в розмірі 1 699,80 грн. до 20 числа кожного місяця, всього 5 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору.

06 листопада 2019 року між ТОВ «МОБІЖУК» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 60200059111 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі – Договір 2), за умовами якого відповідач отримав на умовах прямого лізингу мобільний телефон марки «Samsung SM-A505FZВUSEK (Galaxy A50) 4/64GB DUAL SIM BLUE» - вартістю 7 799,00 грн., та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: сплата першого платежу за отримання товару не здійснювалась та щомісяця рівними частинами в розмірі 1 559,80 грн. до 20 числа кожного місяця, всього 5 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору.

22 листопада 2019 року між ТОВ «МОБІЖУК» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 60200062016 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі – Договір 3), за умовами якого відповідач отримав на умовах прямого лізингу мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7 4/64 GB Space Black» - вартістю 4 999,00 грн., та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: сплата першого платежу за отримання товару не здійснювалась та щомісяця рівними частинами в розмірі 999,80 грн. до 20 числа кожного місяця, всього 5 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору.

Згідно із п. п. 8.1, 8.2, 9.1 Договорів 1, 2, 3 клієнт отримує товари (послуги) у постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». Порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною цього Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті paylater.com.ua. Якщо, за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору клієнтом та постачальником. У разі, якщо момент підписання цього договору на співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта у цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) належної якості, кількості та комплектації.

Пунктом 12.1 Договорів 1, 2, 3 встановлено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, правилами та чинним законодавством України. Відповідно до п. п.12.2-12.3 Договорів 1, 2, 3, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення спати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено часткове виконання умов Договору 1 та сплачено: 18.10.2019 р. – 1 700,00 грн., 06.11.2019 р. – 1700,00 грн., а всього разом 3 400, 00 грн..

У встановлені строки відповідач не виконав умови укладених Договорів 1, 2, 3, а тому внаслідок порушення відповідачем вказаних умов, згідно з наданими позивачем розрахунками, заборгованість відповідача станом на 24.07.2020 р. становить – 28 250,21 грн. та складається із: 8 413,31 грн. заборгованості за Договором 1 (5 099,00 грн. заборгованості з оплати вартості товару + 3 314, 31 грн. суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. п. 12.2-12.3 Договору); 12 088,45 грн. за Договором 2 (7 799,00 грн. заборгованості з оплати вартості товару + 4 289, 45 грн. суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. п. 12.2-12.3 Договору); 7 748,45 грн. за Договором 3 (4 999,00 грн. заборгованості з оплати вартості товару + 2 749, 45 грн. суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. п. 12.2-12.3 Договору).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За приписами ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

За правилом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оцінюючи поданий позивачем розрахунок заборгованості з точки зору допустимості та належності, суд враховує, що такий належним чином обґрунтований та мотивований. У свою чергу, в процесі розгляду справи не здобуто жодних доказів, які ставлять під сумнів математичні розрахунки наведені позивачем.

З огляду на вище наведене, суд приходить до переконання, що відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань по Договорам 1, 2, 3, та внаслідок цього заборгував позивачу кошти в загальній сумі 28 250,21 грн..

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 102,00 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (ЄДРПОУ 38922870, м. Київ, вул. С. Бандери, 21 (корпус В)) заборгованість за Договором № 60200051418 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 10.09.2019 р., Договором № 60200059111 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 06.11.2019 р., Договором № 60200062016 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ від 22.11.2019 р., загальна сума якої становить 28 250 (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн. 21 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.10.2020 р.

Суддя: Н. Я. Отчак