Ухвала суду № 92082193, 07.10.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/507/20

Провадження № 2/455/600/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,

розглянувши матеріали цивільної справи №455/507/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», юридична адреса: м. Київ, вулиця Глибочицька, будинок №44, поштовий індекс - 04050, код ЄДРПОУ – 24175269,

до ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстрований в с. Комаровичі Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82022,

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, посилаючись на те, що 04.01.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/5622454, забезпечений транспорт - Фольксваген Кадді, державний номерний знак НОМЕР_2 .

25.10.2017 року о 19 годині 45 хвилин, по вулиці Шевченка, 358 у м. Львові сталася дорожньо – транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Фольксваген Кадді, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача та транспортного засобу ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 .. Внаслідок дорожньо – транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 з вини відповідача, цивільно – правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля Фольксваген Кадді, державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно поліса №АК/5622454.

Постановами Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/8262/17 від 20.12.2017 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення – 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок) гривень, та в справі №466/8226/17 від 26.01.2018 року визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АК/5622454, на підставі страхового акту №17000013198 від 21.01.2018 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3 , складає 10751.59 гривню. Відповідно до умов договору страхування страхова компанія відшкодувала власнику транспортного засобу витрати на ремонт автомобіля в сумі 10751.59 гривню, що підтверджується платіжним дорученням №3Р005311 від 23.01.2018 року.

Відповідно до ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» має право зворотної вимоги до відповідача.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» 10751.59 гривню шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди та судові витрати в сумі 2102.00 гривні. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й..

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження необхідно відмовити та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 23,33, 187, 189-197, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо – транспортної пригоди.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача, викладеного в прохальній частині позовної заяви про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 10 годину 30 хвилин 03 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.